María Teresa GIMÉNEZ BARBAT : 8-ми парламентарен мандат 

Политически групи 

  • 25-11-2015 / 01-07-2019 : Група на Алианса на либералите и демократите за Европа - Член

Национални партии 

  • 25-11-2015 / 06-04-2016 : Unión, Progreso y Democracia (Испания)
  • 07-04-2016 / 01-07-2019 : - (Испания)

Заместник-председател 

  • 28-01-2016 / 01-07-2019 : Делегация за връзки с държавите от Магреб и Съюза на арабския Магреб

членове 

  • 26-11-2015 / 27-01-2016 : Делегация за връзки с държавите от Магреб и Съюза на арабския Магреб
  • 26-11-2015 / 18-01-2017 : Комисия по култура и образование
  • 26-11-2015 / 01-07-2019 : Делегация в Парламентарната асамблея на Съюза за Средиземноморието
  • 19-01-2017 / 01-07-2019 : Комисия по култура и образование

Заместник 

  • 26-11-2015 / 18-01-2017 : Комисия по външни работи
  • 26-11-2015 / 18-01-2017 : Подкомисия по сигурност и отбрана
  • 26-11-2015 / 01-07-2019 : Делегация в Съвместната парламентарна асамблея АКТБ-ЕС
  • 26-11-2015 / 01-07-2019 : Делегация в Евро-латиноамериканската парламентарна асамблея
  • 19-01-2017 / 01-07-2019 : Комисия по външни работи
  • 19-01-2017 / 01-07-2019 : Подкомисия по сигурност и отбрана

Основни парламентарни дейности 

Участие в пленарните заседания 
Речи по време на пленарната сесия и писмени декларации, свързани с пленарните разисквания. Член 204 и член 171, параграф 11

Доклади – в качеството на докладчик 
В компетентната парламентарна комисия се назначава докладчик за изготвянето на доклад относно законодателни или бюджетни предложения или по други въпроси. При изготвянето на своя доклад докладчиците могат да се консултират със съответните експерти и заинтересовани лица. Те отговарят също така за изготвянето на компромисни изменения и за преговорите с докладчиците в сянка. Приетите в комисията доклади след това се разглеждат и гласуват на пленарно заседание. Член 55

Доклади – в качеството на докладчик в сянка 
За всеки доклад политическите групи определят докладчик в сянка в компетентната комисия, който следи напредъка и договаря компромисни текстове с докладчика. Член 215

Становища в качеството на докладчик 
Комисиите могат да изготвят становище по доклад на съответната компетентна комисия, което обхваща елементите, свързани с мандата им. Докладчиците по тези становища отговарят също така за изготвянето на компромисни изменения и за преговорите с докладчиците по становище в сянка. Член 56, член 57, приложение VI

СТАНОВИЩЕ относно предложението за регламент на Европейския парламент и на Съвета за създаване на Инструмента за съседство, сътрудничество за развитие и международно сътрудничество  
- CULT_AD(2019)629439 -  
-
CULT 

Становища в качеството на докладчик в сянка 
За становищата политическите групи могат да определят докладчик по становище в сянка, който следи напредъка и договаря компромисни текстове с докладчика по становище. Член 215

СТАНОВИЩЕ относно предложението за регламент на Европейския парламент и на Съвета за създаване на програма „Права и ценности“  
- CULT_AD(2018)627931 -  
-
CULT 
СТАНОВИЩЕ относно предложението за регламент на Европейския парламент и на Съвета за създаване на Рамковата програма за научни изследвания и иновации „Хоризонт Европа“ и за определяне на нейните правила за участие и разпространение на резултатите  
- CULT_AD(2018)625393 -  
-
CULT 
СТАНОВИЩЕ Трансгранични искове за реституция на произведения на изкуството и предмети с културна стойност, заграбени по време на въоръжени конфликти и войни  
- CULT_AD(2018)610922 -  
-
CULT 

Предложения за резолюции 
Предложения за резолюции се внасят по актуални въпроси, по искане на комисия, на политическа група или на най-малко 5% от членовете на ЕП и се гласуват на пленарно заседание. Член 132, член 136, член 139, член 144

Въпроси, изискващи устен отговор 
Въпросите с искане за устен отговор, последвани от разисквания, отправени до Европейската комисия, Съвета или заместник-председателя на Комисията/върховен представител на Съюза, могат да бъдат внасяни от комисия, политическа група или най-малко 5% от членовете на ЕП. Член 136

Кратки запитвания 
Кратките запитвания с искане за писмен отговор, отправени до Европейската комисия, Съвета или заместник-председателя на Комисията/върховен представител на Съюза, могат да бъдат внасяни от комисия, политическа група или най-малко 5% от членовете на ЕП. Член 130а, приложение III

Други парламентарни дейности 

Писмени обяснения на вот 
Членовете на ЕП могат да представят писмено обяснение на вота си на пленарно заседание. Член 194

Извънредна ситуация във Венесуела (RC-B8-0225/2019, B8-0225/2019, B8-0226/2019, B8-0227/2019, B8-0228/2019, B8-0229/2019) ES  
 

. – En nuestro espíritu de mantener la propuesta de Resolución común, fruto del consenso entre los grupos políticos, votamos en contra de las enmiendas propuestas por el Grupo S&D considerando que:
- son inicialmente inadmisibles, además de incongruentes con las propias decisiones del Grupo S&D, que parece desconocer lo que ya reconoció el pasado 4 de febrero de 2019, reconociendo a Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela. De forma mantenida y continua, las enmiendas socialistas, se refieren al Gobierno de facto como «Gobierno de Venezuela» y, al legitimo Gobierno, lo denomina «oposición».
- las enmiendas 1 y 2 son sustancialmente iguales y están perfectamente cubiertas por nuestro apartado 8, en el que insistimos que la única solución a esta crisis debe de ser pacífica;
- las enmiendas 3, 4, 5, 6 y 7 están perfectamente recogidas en los apartados 13 (pidiendo que el Grupo de Contacto Internacional colabore con el Grupo de Lima), 15 (multilateralismo en el marco de las Naciones Unidas) y en el considerando C (rechazo de la ayuda humanitaria por el régimen de Nicolás Maduro).

Използването на канабис за медицински цели (B8-0071/2019) ES  
 

La marihuana aún es considerada como una sustancia peligrosa y sin valor médico por los organismos internacionales y nacionales competentes. Sus efectos adversos en la salud son conocidos y cuantiosos, y la evidencia sobre sus supuestos beneficios terapéuticos aún es escasa.
Por otra parte, las experiencias parciales de legalización no arrojan resultados positivos unánimes para la salud pública. Según estudios, la legalización del cannabis perjudica el rendimiento escolar, no reduce los accidentes de tráfico, ni los crímenes violentos o contra la propiedad.
En cuanto a su uso médico, si bien la Resolución se cuida de distinguirla de su uso «recreativo», en la práctica hay evidencia de que no están separados. Un estudio reciente basado en Estados Unidos, por ejemplo, nota que «más de la mitad de los usuarios de cannabis médico utiliza el cannabis para uso recreativo, una proporción de uso indebido mucho más alto al observado en otras prescripciones médicas».
Los efectos adversos del consumo marihuana sobre la salud, las consecuencias de su legalización en la salud pública, la falta de evidencia sobre su uso terapéutico o la asociación de facto entre consumo «médico» y «recreativo», en conjunto inclinan a extremar el principio de precaución.

Процедурата на Съюза за разрешаване на пестициди (A8-0475/2018 - Norbert Lins, Bart Staes) ES  
 

El informe recoge algunas ideas falsas, como por ejemplo sobre la supuesta mala aplicación del principio de precaución, y busca dificultar gratuitamente la aprobación del uso de pesticidas e insecticidas. Se lanzan sospechas totalmente injustificadas respecto a la objetividad y profesionalidad de los científicos involucrados en la elaboración de los informes. En el texto queda reflejada la quimiofobia (que está tan extendida entre la población) que aspira al absurdo de un mundo sin productos químicos, y que ignora su contribución fundamental a nuestro bienestar. Hay además dos aspectos muy problemáticos que impulsaron este informe: en primer lugar, una iniciativa popular contra el glifosato que ha usurpado el papel de la autoridad científica respecto a la decisión que hay que tomar sobre esta sustancia. Y, en segundo lugar, que se le haya dado una importancia tan desproporcionada a un escándalo periodístico sin ninguna trascendencia científica como son los llamados «papeles de Monsanto». Son injerencias externas sobre cuestiones muy técnicas y especializadas, que jamás deberían haber tenido ninguna influencia en la preparación de un informe de estas características.

Въпроси, изискващи писмен отговор 
Членовете на ЕП могат да отправят до председателя на Европейския съвет, Съвета, Комисията и заместник-председателя на Комисията/върховен представител на Съюза определен брой въпроси с искане за писмен отговор. Член 138, приложение III

Писмени декларации (до 16 януари 2017 г.) 
**От 16 януари 2017 г. този инструмент не съществува**. Писмената декларация беше инициатива по въпрос, попадащ в сферата на компетентност на ЕС. Членовете на ЕП можеха да я подпишат в срок от три месеца.

Писмена декларация относно необходимостта от подкрепа и насърчаване на пригодността за заетост на младите хора в Евро-средиземноморския регион  
- P8_DCL(2016)0116 - Отпаднала  
Tokia SAÏFI , Мария ГАБРИЕЛ , Santiago FISAS AYXELÀ , Lorenzo CESA , Brando BENIFEI , Alessia Maria MOSCA , Inés AYALA SENDER , Marielle de SARNEZ , Ivo VAJGL , María Teresa GIMÉNEZ BARBAT , Marie-Christine VERGIAT , Fabio Massimo CASTALDO  
Дата на внасяне : 24-10-2016
Срок : 24-01-2017
Брой подписали : 88 - 25-01-2017
Писмена декларация относно насърчаването на европейската култура  
- P8_DCL(2016)0046 - Отпаднала  
Maite PAGAZAURTUNDÚA , María Teresa GIMÉNEZ BARBAT , Esteban GONZÁLEZ PONS , José BLANCO LÓPEZ , Iratxe GARCÍA PÉREZ , Santiago FISAS AYXELÀ , Yana TOOM , Eider GARDIAZABAL RUBIAL , Fabio Massimo CASTALDO , Isabella ADINOLFI  
Дата на внасяне : 27-04-2016
Срок : 27-07-2016
Брой подписали : 86 - 28-07-2016

Декларации 

Декларация за финансови интереси