Písemná vysvětlení hlasování Morten LØKKEGAARD

Venstre støtter op om migrationspagten, da vi mener, det er et skridt i den rigtige retning i forhold til håndteringen af migration til EU. Styrkelse af de ydre grænser er en mærkesag for Venstre, og pagten er med til at skabe mere kontrol ved de ydre grænser. Pagten ikke perfekt. Den fokuserer på, hvordan vi håndterer migration og asyl i EU, men løser ikke problemet med at begrænse migrationsstrømmen til EU. Derfor skal der laves yderligere tiltag for at adressere menneskesmugling og årsagerne for migration. Vi ønsker at arbejde videre for en styrkelse af Frontex samt oprettelse af modtagercentre i 3. lande. I forhold til pagtens indhold er vi generelt imod obligatoriske solidaritetsmekanismer, som vi dog i Danmark undtages grundet Retsforbeholdet. Venstre stemte for AMMR-forordningen ud fra et perspektiv om, at migrationspagten skal ses som en samlet pakke. Derfor valgte vi også at stemme for samtlige filer i pagten.

Venstre støtter op om et betalingssystem i EU, som muliggør straksbetalinger. Desværre pålægger den endelige tekst også, at banker i ikke-eurolande skal udbyde disse, selvom efterspørgslen på denne service er lav. De ekstra udgifter for banker i ikke-eurolande, som straksbetalinger medfører, står ikke mål med fordelene ved denne service. Derfor stemte Venstre hverken for eller imod.

I Venstre fordømmer vi, at Aserbajdsjan har foretaget et planlagt uberettiget militært angreb på Nagorno-Karabakh, som har medført betydelige tab af menneskeliv og har tvunget over 100.000 armeniere fra Nagorno-Karabakh på flugt. Vi støtter både Armenien og Aserbajdsjans suverænitet og territoriale integritet. I lyset af den eskalerede konflikt støtter vi, at EU’s afhængighed af gaseksport fra Aserbajdsjan skal reduceres, samt at vi, såfremt Aserbajdsjan udfører militær aggression mod Armeniens territoriale integritet, søger at suspendere al import af olie og gas fra Aserbajdsjan. Vi forholder os neutralt til, hvorvidt det på nuværende tidspunkt er nødvendigt at suspendere det eksisterende aftalememorandum om strategisk partnerskab på energiområdet mellem EU og Aserbajdsjan. Udviser Aserbajdsjan yderligere aggression mod Armensk territorie, kan dette revurderes.

I takt med at EU næsten hver dag får nye opgaver, er Venstre åben over for debatten om EU’s budget skal stige, og Venstre er ligeledes åben overfor at hæve EU’s budget, set i lyset af de mange udfordringer vi står overfor som f.eks. Ruslands invasion af Ukraine, optagelse af nye medlemslande og den grønne omstilling.
Som følge af Kommissionens forslag til at udvide den flerårige finansielle ramme med 100 milliarder euro har Parlamentet foreslået at øge denne med 10 milliarder euro til en samlet sum af 110 milliarder euro. Disse 10 ekstra milliarder foreslås at blive brugt på budgetlinjer, hvor der allerede er ubrugte midler. Derudover skulle 3 af de 10 milliarder euro blandt andet gå til industripolitiske formål, hvilket Venstre ikke ser er en legitim årsag til at hæve EU’s budget.
Venstre i Parlamentet er ikke modstander af at øge budgettet, så det modsvarer EU’s nye opgaver. Der skal dog være en balance. Hvorfor Venstre valgte at stemme blankt til betænkningen.

Venstre støtter, at børn skal have adgang til frugt, grønt og skolemælk i skolen, da disse bidrager med næringsstoffer og forbedrer børns sundhed. Det bidrager med næringsstoffer, som er vigtige i børns opvækst.
Dog mener vi ikke, at støtteordningen skal fastsættes eller finansieres på EU-niveau, hvorfor vi ikke kunne støtte betænkningen. Da der er stor forskel på fødevareproduktionen og kostsammensætning de enkelte medlemsstater, giver det mere mening, at medlemsstaterne selv etablerer skoleordninger, som sikrer børns sundhed.

Venstre støtter fælles EU-regler for afskovningsfri importer. Derfor stemte vi for trilog-resultatet. Vi mener nemlig, at det er vigtigt at forhindre unødvendig afskovning. Særligt i skrøbelige områder som regnskov.
Det er dog afgørende, at disse regler ikke bliver for byrdefulde og bureaukratiske. Det er vi en smule bekymrede for med denne lovgivningstekst. Derfor følger vi implementeringen af disse regler tæt, så de ikke bliver unødvendigt byrdefulde og bureaukratiske.

Venstre støtter i høj grad op om Fit for 55-pakken og dens mange lovforslag, der skal sikre, at medlemslandene nedbringer deres udledninger af drivhusgasser med 55 % i 2030. Venstre støtter især op om udvidelsen af kvotehandelssystemet, hvorved vi sætter en markedsbaseret pris på virksomheders aftryk på klimaet. Venstre kan dog ikke støtte op om forslaget om Den Sociale Klimafond, da vi ikke går ind for en overførselsindkomst på EU-niveau. Den Sociale Klimafond skal blandt andet gå til direkte overførselsindkomster, som i Venstres øjne ikke hjælper med den grønne omstilling, men derimod fastholder borgere i nogle EU-lande i en tilværelse afhængig af fossile brændstoffer, som er stik modsat formålet med udvidelsen af kvotehandelssystemet. Derfor stemte Venstre imod Den Sociale Klimafond.

Venstre ønsker at støtte tiltag, som skaber bedre muligheder for ligeløn og lønåbenhed i Danmark og EU. Samtidig ønsker vi at passe på vores danske model, hvor både arbejdstagers og -givers rettigheder kommer til orde. Det er derfor en helt afgørende del, at lovteksten giver mulighed for dette. Det er vigtigt, at vi sikrer, at løndannelsen stadig er decentraliseret og uden statslig indblanding.
Med denne betænkning kan vi skabe bedre incitament for at forbedre forholdene, når det kommer til kønsbestemte lønforskelle, og samtidig sikre, at virksomhederne stadig har de bedste vilkår i forhold til løndannelse
Vi valgte oprindeligt at stemme imod, at teksten skulle gå direkte fra udvalg til trilogforhandlinger, men grundet de store forbedringer i teksten, særligt i forhold til hensynet til nationale modeller og fokusset på medlemsstaternes implementering, støtter Venstre betænkningen.

I Venstre anerkender vi, at der er behov for at kigge på målrettede ændringer for statsstøtte i lyset af den øgede grønne konkurrence fra USA og Kina. Derfor har vi også stemt for EP’s fælles betænkning om en EU-industristrategi, der skal styrke Europas konkurrenceevne. Det er helt centralt for os, at disse tilpasninger er midlertidige, målrettes grønne teknologier og finansieres via omprioritering af eksisterende fonde og budgetter. Ligeledes skal vi være meget påpasselige med, at tilpasningerne ikke medfører et statsstøtteræs internt mellem medlemsstaterne eller med USA og Kina. Derfor er det afgørende, at lempelser i statsstøttereglerne kun adresserer strategisk vigtige værdikæder eller klare markedsfejl. De balancer skal være på plads i en endelig aftale. Derfor er det heller ikke alle dele af EP’s beslutning, vi kan støtte. For eksempel er vi imod henvisninger til behovet for nye midler til finansiering af suverænitetsfonden, at der skal udarbejdes suverænitetstest i alle konsekvensanalyser relateret til EU-lovgivning og fonde, og generelt de henvisninger, der trækker i en protektionistisk retning. På trods af dette anerkender vi vigtigheden af, at vi fra EU’s side responderer proportionalt på den øgede grønne konkurrence fra USA og Kina, hvorfor vi stemte for den fælles beslutning.

Venstre støtter reduktionsmålet for person- og varebiler på 100 %. Det er nødvendigt, at vi også finder CO2-reduktioner i transportsektoren, hvis udledninger er steget på europæisk plan, mens andre sektorer har reduceret. Ikke desto mindre anerkender vi, at det uden for en dansk kontekst kan blive svært at opnå en 100% reduktion. Dette skyldes blandt andet diverse europæiske besværende forhold såsom bjerge.