Written explanations of vote - 8th parliamentary term Edouard FERRAND

Vote contre: conséquence de l’impéritie de la Commission sur la crise des migrants.

Vote pour : la restitution des fonds de l’Union européenne aux États membres est une bonne nouvelle pour les comptabilités nationales et nous fait soutenir ce rapport sur le projet rectificatif.

Vote pour : l’avance proposée aujourd’hui n'est pas spécifiquement liée à une catastrophe particulière. Elle fait usage de la possibilité ouverte par les textes, à hauteur du plafond maximum de 50 millions d’euros, afin de faire face plus rapidement et efficacement aux besoins du ou des États qui seraient touchés au cours de l’année à venir.

Vote contre : ce rapport valide l’attribution de 837M€ pour financer des mesures dans le domaine de la migration.

Vote pour : ce fonds a le mérite d’aider les citoyens européens victimes de la mondialisation.

Vote pour : ce fonds a le mérite d’aider les citoyens européens victimes de la mondialisation.

Vote contre la conclusion d’un accord de partenariat entre l’UE et la Nouvelle-Zélande.

Vote contre la conclusion d’un accord de partenariat entre l’UE et la Nouvelle-Zélande.

Vote pour: soutien aux travailleurs licenciés de la société Almaviva.

Vote pour: il s’agit ici de reconnaître juridiquement ces nouvelles typologies territoriales qui sont déjà en usage pour les besoins des statistiques européennes.

Vote pour: la protection du consommateur des fraudes et des infractions qui ont une tendance sensible à se multiplier et à se diversifier depuis l’essor du numérique mérite notre soutien.

Vote contre: sous le prétexte des services financiers de détail, le rapport Ludvigsson appelle ainsi à une vaste extension de l’harmonisation communautaire, notamment sur des sujets extrêmement sensibles de souveraineté nationale.

Vote contre: nous avons cosigné avec les députés ENL M. Zanni et G. Annemans une résolution qui présente une vision alternative des politiques de la zone euro par rapport à celle du rapport Hökmark.

Vote contre: l'Australie est un colosse mondial en termes d'exportation de produits agricoles, un concurrent très dangereux pour l'agriculture française.

Vote contre: la Nouvelle-Zélande est un un concurrent très dangereux pour l'agriculture et l’élevage français et en particulier dans le secteur laitier.

Vote contre la proposition de refuser l'octroi de la décharge et contre la proposition de résolution.

Abstention: en raison du flou sur son application ou non sur le Sahara occidental.

Vote pour dans l’intérêt national.

Vote pour: le rôle de Bio-industries reste largement positif pour les entreprises européennes.

Vote pour des mesures de contrôle: il s’agit d’une substance qui est déjà liée à la mort d’une vingtaine de personnes.