Home Marie-Pierre VEDRENNE

Les Européens ont été témoins et ont pu subir les conséquences néfastes des différentes procédure d'asile existantes en Europe, avec les drames humains et sociaux qui ont pu en résulter.
C’est pour répondre de manière cohérente à nos valeurs, qu’il était crucial de réformer ce système et donc de soutenir ce texte.
Un texte qui favorise l'émergence d'une vision commune, avec des règles simplifiées et harmonisées.
Un texte qui arme l'Europe avec une procédure accélérée aux frontières, pour les familles et les mineurs.
Un texte qui établit en Europe un mécanisme de surveillance des droits fondamentaux pour garantir un accès à l'aide juridique dès le début de la procédure administrative.
Un texte qui simplifie et uniformise les règles européennes en matière de recours et définit des concepts tels que celui de « pays tiers sûr » et de « pays d'origine sûr ».
Alors que nous votions de telles avancées, les votes défavorables de la plupart des délégations françaises suscitent des interrogations sur leurs véritables intentions.

Les Européens sont témoins d'un nombre croissant de crises et de catastrophes humanitaires, qui sont appelées à se multiplier en raison du changement climatique.
C'est pourquoi il était grand temps que l'Europe se dote de règles harmonisées pour faire face à ces situations.
Avec ce texte, l’Union européenne se dote d’une définition harmonisée de "crise migratoire" et met en place des dérogations aux règles d'asile pour soutenir les États membres confrontés à un afflux massif et soudain de demandeurs d'asile. Un règlement qui aurait été cruciale lors de la crise syrienne.
Les pays en crise bénéficieront d'une solidarité renforcée, couvrant tous les besoins de relocalisation identifiés, ainsi que de l'extension du délai d'enregistrement des demandeurs d'asile et de la durée des procédures aux frontières.
Pour ce faire, les États membres doivent dès à présent préparer leurs systèmes d'asile à faire face aux crises futures, et renforcer ainsi leur résilience face aux défis migratoires.
Avec ces avancées, le vote défavorable des autres délégations françaises pose à nouveau question.