Explicaciones de voto por escrito Pierre KARLESKIND

Ce texte sur les brevets essentiels liés à une norme est une proposition utile pour renforcer l’accessibilité des entreprises européennes aux brevets protégeant des technologies comme la 5G ou le wifi.
Je soutiens en particulier les dispositions du texte qui visent à apporter plus de transparence dans le processus d’octroi des licences, celles qui améliorent l’accompagnement des PME, ainsi que le principe d’un contrôle d’essentialité pour éviter la sur-déclaration de certaines entreprises.
Toutefois, le texte issu de la commission JURI, négocié dans la précipitation, a mené à l’adoption d’une position risquant, en l’état, de mettre en péril les revenus et la capacité d’investissement des entreprises européennes détentrices de ces brevets, dans un contexte de concurrence internationale forte.
En votant contre, j'exprime mes réserves sur un texte qui aurait dû faire l’objet d’un travail plus équilibré en commission au vu de ses conséquences sur l’industrie européenne, tout en soutenant ses objectifs. Les négociations avec les États-membres seront l’occasion de rééquilibrer le texte.

C’était un texte qui visait à préparer le budget européen 2024. J’y soutenais la volonté d’investir massivement dans la santé, l’énergie, l’éducation, le numérique ou encore la transition écologique. Cependant, j’ai voté contre ce texte que la droite et l’extrême-droite sont parvenus à transformer en réquisitoire anti-immigration. Nous avions appelé à ce que le futur budget ne serve pas à financer des murs à nos frontières extérieures. Ils ont demandé le contraire. Alors nous avons dit non. Non à la construction de barrières autour de l’Europe, qui plus est, payées par l’Union européenne. Si nous avons résolument besoin d’une stratégie européenne de maîtrise de nos frontières, elle se doit d’être humaine. Or, ces murs ne le sont pas. Je regrette que nos propositions de financement de notre indépendance énergétique et de nos innovations scientifiques aient ainsi dû être balayées. Mais nos valeurs et nos principes ne peuvent être sacrifiés.

Les autres en rêvaient, nous l'avons fait ! J'ai voté pour ce texte instaurant une «taxe carbone» aux frontières de l'Europe. Alors que nos industries sidérurgique, cimentière ou encore électrique devaient payer leurs émissions de CO2, la concurrence étrangère était libre de polluer gratuitement. Cette concurrence déloyale prend désormais fin. Le dumping climatique ne sera plus possible ! C’est un texte que l’on attendait depuis plus de 20 ans, je suis fier d’avoir participé à sa concrétisation. Il représente notre vision de l’Europe, actrice d’une mondialisation plus verte et plus juste.

86,7 milliards d’euros. C’est le fonds pour lequel j’ai voté et qui servira à aider les citoyens européens vulnérables à faire face au coût de la transition écologique. En effet, nous voulons un marché carbone ambitieux, mais nous ne voulons pas qu’ils en paient le prix. Dès 2026, les États devront mettre en place leur Plan social pour le climat. Il s’agira notamment d’aides directes au transport ou au chauffage. Mais également de baisse des taxes sur l’énergie. Ou encore de participation à la rénovation des bâtiments et au passage aux énergies renouvelables. Le fonds servira aussi à encourager l’usage des transports publics et du vélo, et la pratique du covoiturage. Finalement, le marché des voitures électriques, en particulier d’occasion, pourra également en bénéficier. C’est un texte social et vert, à l’image de ce que l’on souhaite pour l’Europe.

. – C’était un engagement de campagne, nous l’avons fait ! J’ai naturellement voté en faveur d’un texte qui améliore les droits des femmes et plus largement les droits sociaux. Depuis 2014, l’Union Européenne s’engage pour l’égalité salariale entre hommes et femmes. Désormais, Il existe des mesures de transparence sur les niveaux de rémunération et d’écart salarial afin de faire respecter ce principe. Il existe aussi des amendes en cas de non-respect. Les entreprises devront se conformer aux lois européennes. À travail égal, salaire égal!

. – J’ai voté pour un texte qui vise à éliminer les gaz à effet de serre fluorés en Europe d’ici 30 ans. Ces gaz sont présents dans nos réfrigérateurs, climatisations et pompes à chaleur et produisent 2.5% des émissions de gaz à effet de serre de l’Union Européenne. Le problème est que leur potentiel de réchauffement est beaucoup plus élevé que celui du dioxyde de carbone. Notre objectif est une réduction de 98% de leur présence sur le marché européen d’ici 2050 par rapport à 2015. Il nous faut donc des moyens de contrôle efficaces, notamment sur le commerce illégal des gaz fluorés et produits qui en contiennent.

. – J’ai soutenu une résolution qui alerte sur les atteintes aux droits LGBTQI+ et à la liberté de la presse. En ce sens, l’autorisation du gouvernement italien de ne plus enregistrer les enfants issus de familles homoparentales à Milan constitue une menace grave des valeurs de l’Union européenne. De même, cette résolution met en lumière la problématique des usages illégaux des logiciels espions comme Pegasus ou Predator. Ces derniers sont d’autant plus inquiétants lorsqu’ils visent à surveiller des journalistes.

«Sale pédé», «vieille gouine», «travelo»: à force de s’accumuler, les mots et les insultes finissent par devenir des actes, finissent par devenir des balles et tuent. Cette fois, ce sont Matúš et Juraj, deux jeunes homosexuels slovaques, qui ont été tués par les balles d’un terroriste d’extrême droite dans les rues de Bratislava.
J’ai voté pour cette résolution qui appelle les États membres à se réveiller face à cette haine rampante. Il est temps d’inscrire les crimes de haine à la liste des crimes européens, pour renforcer et harmoniser les sanctions partout dans l’Union. Il est temps que les gouvernements se réveillent, car il ne peut y avoir de liberté des personnes LGBTIQ sans que leur sécurité soit garantie.

J'espérais mieux. Le Parlement européen aurait dû être plus amibitieux et dessiner une trajectoire de décarbonation du transport maritime à la hauteur des enjeux du changement climatique. Je suis convaincu que ce secteur devra faire des efforts supplémentaires pour atteindre la neutralité carbone d’ici à 2050. Malgré certains désaccords, j’ai tout de même souhaité voter en faveur de ce texte qui demande aux compagnies maritimes de diminuer de 80% leurs émissions de gaz à effet de serre d’ici à 2050. C’est un premier pas important vers le transport maritime décarbonné de demain.

J'ai voté contre l'octroi du quitus (décharge) à l'Agence Frontex pour l'année 2020. En effet, ces derniers mois, de nombreuses révélations sont venus entâcher la réputation de cette agence, pourtant si essentielle à la protection de nos frontières extérieures : refoulements de migrants, accusation de harcèlement de certains employés, rapport d'enquête dévastateur de l'OLAF. Il fallait donc envoyer un signal politique fort à cette Agence pour qu'elle se mette en conformité avec le respect des droits fondamentaux et les règles éthiques de pratiques managériales saines.
Toutefois, par ce vote, je ne souhaite en aucun cas remettre en question l'existence ou la légitimité de Frontex, qui détient un rôle clé dans la protection de nos frontières et dans le bon fonctionnement de l'espace Schengen.