Paloma
LÓPEZ BERMEJO

Kirjalikud selgitused hääletuse kohta - Kaheksanda koosseisu ametiaeg Paloma LÓPEZ BERMEJO

Parlamendiliikmed võivad anda täiskogu hääletuse kohta kirjalikke selgitusi. Kodukorra artikkel 194

Täitmise tagamise nõuded ja konkreetsed õigusnormid sõidukijuhtide lähetamiseks autoveosektoris (A8-0206/2018 - Merja Kyllönen) ES

04-04-2019

Desde el primer momento, nuestra postura ha sido defender los derechos de los trabajadores por encima de los intereses de las empresas y de la feroz y desregulada libre competencia. En un sector totalmente precario como es el del transporte, no podemos permitirnos ni un movimiento en falso que perpetúe la indecencia del dumping social. En el caso concreto de los conductores, esta situación se hubiese visto solventada con la aplicación de la Directiva de trabajadores desplazados también en el sector del transporte. Sin embargo, se insistió en redactar una lex specialis y como resultado, tenemos unas condiciones que van a llevar a más dumping social, a más contrataciones para circunvalar los derechos de los trabajadores y a no pagar un igual salario por igual trabajo. Las excepciones que surgen de esta propuesta normativa son tan amplias que los conductores van a poder seguir circulando por la Unión Europea haciendo cargas y descargas sin importar en qué país se encuentren. Nuestra propuesta desde la Comisión EMPL fue siempre mejor para los conductores y conductoras, y teniendo esa posibilidad sobre la mesa, el Parlamento ha preferido aprobar los compromisos que perjudican al trabajador. Es por ello que hemos votado en contra de esta normativa.

Maksimaalne ööpäevane ja iganädalane sõiduaeg, minimaalsed vaheajad ja puhkeperioodid ning sõidumeerikute abil positsioneerimine (A8-0205/2018 - Wim van de Camp) ES

04-04-2019

Dentro de este informe, había dos puntos claves que para nosotros era imprescindible mantener en la nueva normativa para que pudiésemos apoyarla. El primero era el mantenimiento de las dos semanas como periodo de referencia para calcular los descansos de los conductores y conductoras. El segundo era la prohibición del descanso largo en la cabina del camión. En los compromisos propuestos ambas condiciones se encontraban recogidas, así como la introducción paulatina del tacógrafo digital, por lo que decidimos votar a favor. Sin embargo, hay que reconocer que la propuesta de la Comisión EMPL era significativamente mejor y que hubiésemos preferido que dicha propuesta se adoptase. Sin embargo, debido a los votos en bloque, no hubo oportunidad siquiera de votarla.

Autoveosektori muutustega kohanemine (A8-0204/2018 - Ismail Ertug) ES

04-04-2019

Este es el único informe que desde el principio ha cumplido con las expectativas generales en el paquete sobre movilidad, ya que se enfocó desde el principio como una normativa para regular la práctica del cabotaje. Ya en la Comisión EMPL surgió una propuesta similar en la opinión y es por ello que decidimos apoyar el informe también en la Comisión TRAN cuando se votó. Este ha sido el único informe aprobado en todas las votaciones anteriores y el único que ha contado desde el primer momento con el apoyo de esta delegación. Celebramos, por tanto, que se haya adoptado, y votamos a favor.

Raamistiku loomine jätkusuutlike investeeringute soodustamiseks (A8-0175/2019 - Bas Eickhout, Sirpa Pietikäinen) ES

28-03-2019

He votado en contra de este informe porque está muy lejos de lo que el propio informe del grupo de expertos aconsejó: un enfoque global sobre las finanzas sostenibles que hacía referencia a la necesidad de criterios medioambientales, sociales y de gobernanza. No habrá finanzas sostenibles sin compromiso con la justicia social y sin control democrático de las inversiones. La lucha contra la exclusión y la mejora de la calidad democrática en todos los ámbitos son una exigencia en la batalla del siglo: hacer que nuestro planeta siga siendo sostenible. El informe carece de ambición y de medidas a la altura del desafío que abordamos por eso he votado en contra.

2020. aasta tulude ja kulude eelarvestus – I jagu – Euroopa Parlament (A8-0182/2019 - Vladimír Maňka) ES

28-03-2019

He votado en contra de este informe porque sigue la lógica de recortes y austeridad característica de las instituciones europeas. En este caso, se propone una reducción del presupuesto del Parlamento Europeo para el año 2020, pero a mi juicio, los recortes no se producen en las partidas que serían necesarias, como, por ejemplo, el salario y los complementos de los diputados. Por contra, se propone precarizar los trabajadores del servicio de traducción e interpretación, o se niegan sueldos dignos para los becarios. Por ello he votado contra.

Hädaolukord Venezuelas (RC-B8-0225/2019, B8-0225/2019, B8-0226/2019, B8-0227/2019, B8-0228/2019, B8-0229/2019) ES

28-03-2019

He votado en contra de esta propuesta de Resolución común ya que respalda la vía golpista, de intervención e injerencia externa en Venezuela.
Desde mi grupo, tal y como planteamos en nuestra Resolución, apostamos por el diálogo, desde el respeto a los poderes democráticamente electos en Venezuela y a la Constitución venezolana, como única vía efectiva para afrontar la difícil situación que vive el pueblo venezolano, situación que es consecuencia de años de injerencia externa de los EE. UU. y sus países aliados, sanciones y guerra económica.
Considero lamentable que este Parlamento vuelva, una vez más, a ponerse del lado de los golpistas, de respaldar con este tipo de resoluciones la estrategia injerencista de los EE. UU. dando la espalda al Derecho internacional, a la soberanía del pueblo venezolano y al diálogo.

Õigusriigi ja korruptsioonivastase võitluse olukord ELis, eelkõige Maltas ja Slovakkias (B8-0230/2019) ES

28-03-2019

Nos hemos abstenido en la votación de esta propuesta de Resolución puesto que, aunque compartimos la preocupación por el Estado de Derecho y la independencia judicial en estos dos Estados, nos preocupa la instrumentalización de esta situación que realizan las autoridades comunitarias. La UE tiene una doble vara de medir en lo que respecta a las violaciones de derechos fundamentales dentro de su territorio, y las utiliza con sus propios objetivos políticos. Además, su legitimidad es escasa, teniendo en cuenta que promueve directamente políticas negativas para la situación de los derechos fundamentales en muchas áreas. Por ello, entendemos que esta propuesta de Resolución no es útil, puesto que no propone un proceso de diálogo, ni plantea medidas concretas para paliar esta situación.

Dieselgate’i skandaaliga seotud hiljutised muutused (B8-0222/2019, RC-B8-0223/2019, B8-0223/2019, B8-0224/2019) ES

28-03-2019

He decidido votar a favor ya que considero que hay que disminuir las emisiones de CO2 de una forma inmediata. Es necesario presionar y controlar a los fabricantes de vehículos para disminuir en los vehículos diésel no conformes las emisiones de dióxido de nitrógeno. Así como considero que la retirada de los vehículos altamente contaminantes de los países de la Unión Europea debe llevarse a cabo con urgencia.

Noorte tööhõive algatuse jaoks ette nähtud sihtotstarbelise eraldise vahendid (A8-0085/2019 - Iskra Mihaylova) ES

27-03-2019

El objetivo de este texto es modificar el Reglamento (UE) nº 1303/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, que establece normas comunes aplicables a los Fondos Estructurales y de Inversión Europeos tras la adopción del presupuesto 2019, que aumenta los recursos de los fondos específicos. Asignación para la Iniciativa de Empleo Juvenil (IEJ). El presupuesto general de la Unión para el año fiscal 2019 modificó la cantidad total de recursos para la Iniciativa de Empleo Juvenil (IEJ) al aumentar los créditos de compromiso para la asignación específica para la IEJ en 2019 en una cantidad de 116,7 millones EUR en precios actuales. El objetivo de la propuesta es adaptar las cantidades de recursos disponibles para la cohesión económica, social y territorial, la cantidad de recursos para la asignación específica para la Iniciativa de Empleo Juvenil (IEJ) y el desglose anual de los créditos de compromiso reflejados en el Anexo VI del Reglamento (UE) n.º 1303/2013 para reflejar el aumento de los recursos de la IEJ, en línea con el presupuesto adoptado para 2019. Por tanto, he apoyado el procedimiento simplificado y he votado a favor en el Pleno, ya que es un aumento de la asignación de la IEJ.

Ühinemiseelse abi rahastamisvahend (IPA III) (A8-0174/2019 - José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Knut Fleckenstein) ES

27-03-2019

El Instrumento de Ayuda Preadhesión es, teóricamente, un instrumento financiero para ayudar a los Estados en proceso de adhesión a cumplir con los objetivos marcados para su entrada en la Unión. Ha sido un instrumento con un impacto positivo para, por ejemplo, colaborar con organizaciones de defensa de los derechos humanos en Estados como Turquía. Sin embargo, esta vez el enfoque del mismo se hace desde una perspectiva completamente securitaria, focalizado particularmente en el cierre de fronteras y las deportaciones desde los países balcánicos. Además de esto, pretende impulsar la cooperación policial con Estados, en algunos casos autoritarios, y que desde luego no tienen unos estándares adecuados en materia de transparencia de los cuerpos de seguridad, protección de datos y otros derechos fundamentales. Por todo ello, hemos tenido que votar en contra.

Euroopa Regionaalarengu Fond ja Ühtekuuluvusfond (A8-0094/2019 - Andrea Cozzolino) ES

27-03-2019

En el próximo marco financiero plurianual que abarca el período 2021-2017, la Comisión propone modernizar la política de cohesión para ayudar a corregir los desequilibrios dentro y entre los Estados miembros. Sobre la base de la evidencia de que las normas aplicables eran demasiado complejas y fragmentadas entre los diferentes fondos y las diversas formas de financiación, la Comisión propuso establecer un reglamento único para siete fondos de la UE implementados bajo una gestión compartida para simplificar el acceso y el uso de la UE. El informe tiene varios aspectos positivos que se han incluido, tales como una clara referencia a los objetivos del tratado de política de cohesión, a objetivos medioambientales, objetivos sociales, incluida la lucha contra la pobreza, la promoción del acceso universal al agua, la integración (y específicamente de los romaníes), el empleo, la cultura, etc. así como la defensa de la participación de comunidades locales y ciudadanos. También incluye la reincorporación del FEADER en el marco de la política de cohesión y posibilidades de financiamiento para la inversión en viviendas sociales sin fines de lucro para hogares de bajos ingresos. Por desgracia también incluye aspectos negativos, que criticamos desde nuestro Grupo GUE/NGL.

Teatavate plasttoodete keskkonnamõju vähendamine (A8-0317/2018 - Frédérique Ries) ES

27-03-2019

Para el 2050 se prevé que los océanos cuenten con más cantidad de plásticos que de peces. A día de hoy, los plásticos que se pueden encontrar en el océano, casi en un 50 %, son de un solo uso. Estos residuos son acumulados principalmente en cinco localizaciones, a una profundidad de unos 11km. Es por ello que se ha identificado que unas 130 especies de animales marinos han ingerido plásticos. Considero que es una labor imperiosa reducir y acabar con la sobreutilización de plásticos en los países miembros de la Unión Europea, así como prohibir el uso de plásticos que contengan materiales altamente contaminantes como la espuma de poliestireno. Por todas estas razones he votado a favor.

Töötajate kaitse tööl kantserogeenide ja mutageenidega kokkupuutest tulenevate ohtude eest (A8-0382/2018 - Laura Agea) ES

27-03-2019

Hemos votado a favor de este resultado de las negociaciones tripartitas porque creemos que mejora notablemente la situación de los trabajadores expuestos a sustancias peligrosas. No solamente en el reconocimiento de más sustancias nocivas, sino en la posibilidad de que se adecúen los valores con el paso del tiempo. El Parlamento y el Consejo han aproximado este tema de una manera similar, también en materia de incentivos para el cumplimiento y de guías de toxicidad. Creemos que este tipo de normativa, dedicada a mejorar las condiciones de los trabajadores de la UE debe contar con nuestro apoyo.

Ühiseeskirjad kaupade teatavate kombineeritud vedude kohta liikmesriikide vahel (A8-0259/2018 - Daniela Aiuto) ES

27-03-2019

La Directiva de transporte combinado es el único instrumento legal a nivel de la UE que incentiva directamente el cambio del transporte por carretera a los modos de transporte con menos emisiones, como las vías navegables interiores, el transporte marítimo y el ferrocarril. Su objetivo es aumentar la competitividad del transporte intermodal transfronterizo en comparación con el transporte de mercancías únicamente por carretera. La posición del Parlamento ha sido la de buscar mejoras para fomentar únicamente aquellos transportes que son verdaderamente combinados. Se ha logrado incluir un considerando explicativo para garantizar que el transporte combinado no establecerá ninguna excepción a las condiciones sociales y de trabajo existentes en los modos de transporte específicos involucrados, lo que significa requisitos de seguridad y protección, horas de trabajo, reglas de publicación. Por estas razones, hemos votado a favor.

Ühissätted Euroopa Regionaalarengu Fondi, Euroopa Sotsiaalfondi+, Ühtekuuluvusfondi ning Euroopa Merendus- ja Kalandusfondi kohta ning nende suhtes kohaldatavad finantseeskirjad (A8-0043/2019 - Andrey Novakov, Constanze Krehl) ES

27-03-2019

Se trata de un Reglamento general sobre los diversos Fondos Estructurales y de Inversión para el próximo marco financiero plurianual 2021-2027. La propuesta inicial de la Comisión incluye aspectos positivos relativos a la simplificación y estandarización de procedimientos, mientras que la línea roja más insalvable, la relativa a las condiciones macroeconómicas, fue eliminada gracias a la presión de nuestro Grupo GUE/NGL y algunos miembros de otros grupos. La parte del presupuesto de la Unión asignado a los Fondos debe ser ejecutada por la Comisión bajo una gestión compartida con los Estados miembros. Cada Estado miembro debe organizar asociaciones con las autoridades locales y regionales, las autoridades urbanas y públicas, los interlocutores económicos y sociales, la sociedad civil y los organismos que promueven la inclusión social, los derechos fundamentales, la igualdad de género, la no discriminación y los derechos de las personas con discapacidad. La propuesta apunta a reducir significativamente la carga administrativa innecesaria para los beneficiarios y los órganos de administración, al tiempo que se mantiene un alto nivel de seguridad en cuanto a legalidad y regularidad; también aumenta la flexibilidad necesaria para satisfacer las necesidades emergentes. Dado que se eliminan las condiciones macro, he votado a favor.

Araabia kevade järgne olukord ning Lähis-Ida ja Põhja-Aafrika piirkonna tulevikuväljavaated (A8-0077/2019 - Brando Benifei) ES

27-03-2019

Este informe analiza la situación en Oriente Próximo y el Norte de África, realizando recomendaciones sobre cuál debe ser la política europea para esta región. Contiene elementos muy positivos como la condena a las violaciones de derechos humanos, con particular énfasis en la igualdad, la llamada a la UE a poner fin al comercio de armas, o a imponer medidas contundentes para impedir la financiación de grupos terroristas por diferentes vías como, por ejemplo, el comercio de recursos naturales. Sin embargo, ni incluye ningún tipo de crítica al intervencionismo europeo que ha destruido varios Estados de la zona y llevado a la situación actual, manteniendo una visión eurocéntrica, que no reconoce la realidad multipolar en la que vivimos y subordina la región a los intereses europeos. También llama al establecimiento de áreas de libre comercio que tendrán consecuencias nefastas para los pequeños productores a ambas orillas del Mediterráneo, y promueve la explotación de las reservas de gas en el Mediterráneo pese a las nefastas consecuencias medioambientales. Por todo ello, hemos decidido abstenernos en la votación final.

ELi ja Israeli vaheline Euroopa – Vahemere piirkonna leping (Horvaatia ühinemine) (A8-0164/2019 - Cristian Dan Preda) ES

26-03-2019

El Acuerdo euromediterráneo por el que se establece una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y el Estado de Israel, por otra, se firmó en Bruselas el 20 de noviembre de 1995. El Acuerdo entró en vigor el 1 de junio de 2000. En su Acta de adhesión, la República de Croacia se compromete a adherirse a los acuerdos internacionales ya firmados o celebrados por la Unión Europea y sus Estados miembros mediante un protocolo de dichos acuerdos. La propuesta constituye el instrumento jurídico para la celebración del Protocolo del Acuerdo, para tener en cuenta la adhesión de la República de Croacia a la Unión Europea.
He votado en contra, no por Croacia, sino porque estoy en contra de que se firmara en su día el Acuerdo entre la UE y un Estado, como es el de Israel, que constantemente viola los derechos humanos del pueblo palestino.

Aastaaegadega seotud kellakeeramise lõpetamine (A8-0169/2019 - Marita Ulvskog) ES

26-03-2019

He votado a favor de este informe porque considero necesario un cambio en la situación actual respecto al cambio de horario. Las razones que en su día justificaron esta medida están hoy completamente sobrepasadas por la realidad y los avances tecnológicos. Los datos ponen de manifiesto que los ahorros energéticos producidos por el cambio horario son irrelevantes o inexistentes y, en cambio, cada día hay más evidencias del impacto negativo que estos cambios tienen en el comportamiento humano. Por esa razón la idea de un cambio en la actual legislación me parece útil y conveniente.

Elektrienergia siseturu ühiseeskirjad (A8-0044/2018 - Jerzy Buzek) ES

26-03-2019

Me he abstenido en la votación de este informe porque la redacción en relación con la transición justa no es suficientemente comprometida. En mi opinión, este es un aspecto crucial que relaciona la idea de sostenibilidad medioambiental con la inclusión social. No habrá defensa consecuente del medioambiente sin una suficiente inclusión social en este proceso. No obstante esto, otras medidas incorporadas en el informe son claramente positivas: como el modo en el que se ha resuelto el conflicto alrededor de las zonas de licitación o el umbral sobre los mecanismos de capacidad. Por estas razones me he abstenido.

Elektrienergia siseturg (A8-0042/2018 - Jerzy Buzek) ES

26-03-2019

Las disposiciones relativas a los derechos de los consumidores han mejorado claramente respecto a las propuestas iniciales, en particular aquellas relacionadas con: participación obligatoria de los proveedores de servicios de energía en ADR; comunidades de autoproducción, autoconsumo etc... Ha habido también importantes avances en los temas de precios regulados. Sin embargo, los aspectos relacionados con la pobreza energética, ofertas agrupadas o garantías suficientes a los clientes particulares son claramente insuficientes o están débilmente garantizados, por estas razones me he abstenido en la votación final.