Leszek MILLER
Leszek MILLER

Klub zastupnika Progresivnog saveza socijalista i demokrata u Europskom parlamentu

Član

Poljska - Independent (Poljska)

Datum rođenja : , Żyrardów

Obrazloženja glasovanja (napisan.) Leszek MILLER

Zastupnici mogu podnijeti pisana obrazloženja glasovanja na plenarnoj sjednici. Članak 194. Poslovnika

Ispitivanje uporabe Pegasusa i ekvivalentnog špijunskog softvera za nadzor (preporuka) (B9-0664/2022, B9-0260/2023) PL

15-06-2023

Wnioski komisji śledczej są jednoznaczne. Pegasus okazał się dżinem wypuszczonym z butelki. Nic nie wskazuje na to, że ponownie pozwoli się w niej zamknąć. Oczarował bowiem swoimi możliwościami nie tylko tajne służby, ale także rządy - wszystkie, bez wyjątku, zwłaszcza jednak autorytarne. Dobrze służy każdej władzy i jej interesom politycznym.
Wbrew oficjalnym zapewnieniom, że używany jest wyłącznie w celach propaństwowych, Komisja wykazała, że używa się go do inwigilowania przeciwników politycznych i paraliżowania ich działań. Nie sądzę, że Pegasusa da się okiełznać – jest zbyt atrakcyjnym narzędziem walki politycznej. Nikt z niego nie zrezygnuje, o czym świadczy niechęć różnych rządów, instytucji, urzędników i funkcjonariuszy demonstrowana wobec komisji Parlamentu Europejskiego do spraw Pegasusa i odmawianie współpracy z nią. Żeby więc wzmocnić gwarancje obywatelskie i fundamenty państwa prawa, należy pozamykać szczeliny, które wykorzystywane są, żeby usankcjonować korzystanie z Pegasusa, i zdecydowanie zaostrzyć kary za dowiedzione, niedozwolone praktyki z wykorzystaniem tego oprogramowania. Dla Pegasusa niemożliwe nie istnieje, dla człowieka, który ma skłonność do łamania przepisów zwłaszcza pod płaszczem patriotycznych potrzeb – także. Połączenie zatem interesów państwowych z prawami obywatela jest niczym próba pogodzenia ognia z wodą. Mimo wszystko nie mamy innego wyjścia – bez praw obywatelskich nasza wspólnota przestanie być wspólnotą wartości, a będzie jedynie wspólnotą interesów.

Akt o umjetnoj inteligenciji (A9-0188/2023 - Brando Benifei, Dragoş Tudorache) PL

14-06-2023

Proponowane rozwiązania zawarte w projekcie rozporządzenia nie tworzą dostatecznego zabezpieczenia przed niewłaściwym wykorzystywaniem systemów AI do inwigilacji, gromadzenia i przetwarzania informacji w czasie rzeczywistym. Dotyczy to w szczególności tych krajów UE, w których Komisja godzi się od lat na łamanie praworządności.
Bez odpowiednich zabezpieczeń i precyzyjnego katalogu spraw, w których AI może być wykorzystywana do celów inwigilacji ludności, oraz bez ujednoliconej i precyzyjnej procedury udzielania zgody na stosowanie takich środków AI daje rządom możliwość łamania podstawowych praw i wolności obywatelskich przy pomocy nowego narzędzia. Projekt rozporządzenia nie zabezpiecza dostatecznie prawa do prywatności, ochrony wizerunku czy danych osobowych. Wskazuje się tylko na konieczność „poinformowania” o fakcie bycia poddawanym profilowaniu czy innym czynnościom kwalifikującym przez AI, ale nie wskazuje się na prawo i procedurę odmowy czy też braku zgody na przetwarzanie w ten sposób np. naszych danych biometrycznych. Szczególnie jeśli dane te będą zbierane w czasie rzeczywistym. Obywatel nie ma też możliwości weryfikacji czy odwołania się od decyzji, która wynika z profilowania przez AI, ponieważ do skutecznej oceny praw przed sądem należałoby ujawnić wszystkie parametry i algorytm, które stanowiły dane wyjściowe dla systemów. Rozporządzenie również w tej kwestii nie tworzy dostatecznego zabezpieczenia praw jednostki. Wprowadza się „systemy monitorowania”, ale nie mechanizmy i instrumenty ochrony.

Dijalozi s građanima i sudjelovanje građana u donošenju odluka EU-a (A9-0213/2021 - Helmut Scholz) PL

07-07-2021

Dzisiejsza debata powinna stanowić przyczynek do głębszej dyskusji – w jaki sposób ulepszyć dialog obywatelski i uczestnictwo obywateli w procesie decyzyjnym w Unii Europejskiej.
Choć wyniki ostatnich wyborów europejskich świadczą o wzroście zainteresowania obywateli wydarzeniami na szczeblu UE, to dane wskazują wyraźnie, że obywatele rzadko korzystają z większości form uczestnictwa, jakie stwarzają m.in.: europejska inicjatywa obywatelska, konsultacje publiczne czy dialogi obywatelskie. Zmiana tego stanu rzeczy z pewnością pozwoliłaby wzmocnić legitymizację demokratyczną Unii. Powstaje jednak pytanie, jak to uczynić. Uważam, że poza udoskonalaniem istniejących mechanizmów partycypacji i wzmocnieniem przejrzystości działań instytucji UE powinniśmy dążyć też do zwiększenia zaangażowania w sprawy europejskie ludzi młodych. Doskonałą okazją do tego jest prowadzona właśnie debata polityczna na temat przyszłości Europy.
Krzewienie aktywnego obywatelstwa europejskiego powinno stać się także częścią programu nauczania w państwach członkowskich UE. Jest to o tyle ważne, że gdzieniegdzie u młodych ludzi próbuje się wykształcić postawy antyeuropejskie – myląc, albo celowo zacierając granice pomiędzy patriotyzmem a nacjonalizmem i ksenofobią. Jest to szczególnie widoczne w państwach, gdzie coraz większe znaczenie zyskuje skrajna prawica. Tak jest też niestety w Polsce, gdzie minister edukacji narodowej twierdzi wprost, że Unia Europejska jest tworem niepraworządnym i że tego właśnie mają uczyć się uczniowie. Takie podejście nie służy dialogowi europejskiemu.

Seksualno i reproduktivno zdravlje i prava u EU-u u kontekstu zdravlja žena PL

24-06-2021

Z pełnym przekonaniem głosowałem za przyjęciem rezolucji, w której Parlament Europejski zajął zdecydowane stanowisko w sprawie sytuacji kobiet w Unii Europejskiej i przysługujących im praw w zakresie zdrowia seksualnego i reprodukcyjnego.
Kwestia dopuszczalności przerywania ciąży jest w Unii regulowana przez państwa członkowskie i Parlament to szanuje. W rezolucji wzywamy rządy zajęcia się wyzwaniami dotyczącymi praw reprodukcyjnych kobiet, a także zapewnienia m.in. kompleksowej edukacji seksualnej, nowoczesnej antykoncepcji, bezpiecznej i legalnej opieki aborcyjnej, dostępu do leczenia niepłodności i do bezpiecznych produktów menstruacyjnych.
Kobieta musi mieć możliwość legalnego przerwania ciąży. Powinna to być zawsze dobrowolna decyzja oparta na życzeniu kobiety, podjęta z jej własnej woli. Niestety w Polsce – po zeszłorocznym drakońskim wyroku Trybunału Konstytucyjnego – obowiązuje obecnie najbardziej rygorystyczne prawo aborcyjne w całej Unii. Kobiety zmuszane są wbrew własnej woli do rodzenia płodów uszkodzonych albo bez szans na przeżycie. To pogwałcenie praw człowieka i forma przemocy wobec kobiet. Faktyczny zakaz aborcji (poza przypadkami ciąż pochodzących z gwałtu) zmusza kobiety do szukania możliwości dokonania nielegalnej aborcji albo podróżowania do innych krajów Unii Europejskiej, gdzie zabiegi te są dostępne i odpłatne. Rezolucja, którą przyjęliśmy, wzywa do rozwiązania tej trudnej i krzywdzącej kobiety sytuacji.

EU digitalna COVID potvrda – građani Unije (C9-0104/2021 - Juan Fernando López Aguilar) PL

08-06-2021

Przyjęcie unijnego rozporządzenia w sprawie cyfrowego zaświadczenia COVID jest obecnie działaniem koniecznym, bo pozwoli przezwyciężyć ograniczenia, jakich doświadczają obywatele UE w związku z pandemią. Żeby zwalczać koronawirusa, państwa członkowskie przyjęły różne ograniczenia dla osób podróżujących i przekraczających granicę (m.in. obowiązkowe testy, kwarantanna, czy samoizolacja). Unijne cyfrowe zaświadczenie COVID będzie elektronicznym dowodem na to, że dana osoba została zaszczepiona przeciwko koronawirusowi, uzyskała negatywny wynik testu albo jest ozdrowieńcem. Dzięki niemu posiadacz zaświadczenia nie będzie poddawany dodatkowym ograniczeniom w swobodnym przemieszczaniu się. Wbrew licznym obawom posiadanie certyfikatu nie będzie warunkiem swobodnego przemieszczania się. Obywatele, którzy nie są jeszcze zaszczepieni, będą zatem mogli podróżować nadal do innych krajów UE. Z tym, że będą jednak musieli stosować się do przepisów sanitarnych obowiązujących w państwie docelowym. Liczne obawy związane z uruchomieniem ogólnounijnego systemu certyfikatów cyfrowych COVID wzbudza też kwestia ochrony danych osobowych. Obawy te są jednak niepotrzebne, gdyż unijne zaświadczenie cyfrowe będzie zawierało wyłącznie podstawowe informacje, jak imię i nazwisko posiadacza, jego datę urodzenia, informacje nt. szczepionki, testu lub przejścia choroby oraz datę wydania certyfikatu i niepowtarzalny identyfikator. Dane te będą widniały wyłącznie na zaświadczeniu i nie będą przechowywane ani zatrzymywane podczas weryfikacji zaświadczenia w innym państwie członkowskim. Odwiedzane kraje nie będą mogły ich przechowywać.

EU digitalna COVID potvrda – državljani trećih zemalja (C9-0100/2021 - Juan Fernando López Aguilar) PL

08-06-2021

. – Przyjęcie unijnego rozporządzenia w sprawie cyfrowego zaświadczenia COVID jest obecnie działaniem koniecznym, bo pozwoli przezwyciężyć ograniczenia, jakich doświadczają obywatele UE w związku z pandemią. Żeby zwalczać koronawirusa, państwa członkowskie przyjęły różne ograniczenia dla osób podróżujących i przekraczających granicę (m.in. obowiązkowe testy, kwarantanna, czy samoizolacja). Unijne cyfrowe zaświadczenie COVID będzie elektronicznym dowodem na to, że dana osoba została zaszczepiona przeciwko koronawirusowi, uzyskała negatywny wynik testu albo jest ozdrowieńcem. Dzięki niemu posiadacz zaświadczenia nie będzie poddawany dodatkowym ograniczeniom w swobodnym przemieszczaniu się. Wbrew licznym obawom posiadanie certyfikatu nie będzie warunkiem swobodnego przemieszczania się. Obywatele, którzy nie są jeszcze zaszczepieni, będą zatem mogli podróżować nadal do innych krajów UE. Z tym, że będą jednak musieli stosować się do przepisów sanitarnych obowiązujących w państwie docelowym. Liczne obawy związane z uruchomieniem ogólnounijnego systemu certyfikatów cyfrowych COVID wzbudza też kwestia ochrony danych osobowych. Obawy te są jednak niepotrzebne, gdyż unijne zaświadczenie cyfrowe będzie zawierało wyłącznie podstawowe informacje, jak imię i nazwisko posiadacza, jego datę urodzenia, informacje nt. szczepionki, testu lub przejścia choroby oraz datę wydania certyfikatu i niepowtarzalny identyfikator. Dane te będą widniały wyłącznie na zaświadczeniu i nie będą przechowywane, ani zatrzymywane podczas weryfikacji zaświadczenia w innym państwie członkowskim. Odwiedzane kraje nie będą mogły ich przechowywać.

Pravo na obavješćivanje Parlamenta o trenutačnoj procjeni nacionalnih planova za oporavak i otpornost (B9-0276/2021) PL

20-05-2021

Głosowałem za rezolucją wzywającą do zwiększenia udziału Parlamentu Europejskiego w bieżącej ocenie krajowych planów odbudowy, bo uważam, że wydatkowanie unijnych środków publicznych powinno być poddane kontroli parlamentarnej. Obywatele Unii Europejskiej muszą mieć pewność, że środki pochodzące z Funduszu Odbudowy będą wydatkowane zgodnie z ich przeznaczeniem i że posłużą realizacji właściwych reform, a nie zostaną potraktowane przez rządy państw członkowskich, jako ich fundusz wyborczy.
Komisja Europejska powinna regularnie informować Parlament o stanie oceny krajowych planów odbudowy, a także przekazywać nam wszelkie dokumenty przedkładane przez państwa członkowskie. Także te, zawierające podsumowanie procesu konsultacji przeprowadzonych z władzami lokalnymi i regionalnymi, partnerami społecznymi i organizacjami społeczeństwa obywatelskiego. Komisja powinna też skutecznie zachęcić i zmotywować państwa członkowskie, żeby w regulacjach krajowych zawarły przepisy umożlwiające władzom lokalnym i regionalnym monitorowanie wdrażania środków pochodzących z Funduszu Odbudowy.
Państwa członkowskie powinny także pamiętać, że Komisja Europejska będzie kontrolowała nie tylko poprawność wydatkowania środków pod względem gospodarczym, zgodnie z celami nakreślonymi w rozporządzeniu RRF, ale też, czy wydatkowanie środków odbywa się przy poszanowaniu przez państwa członkowskie zasad praworządności, o czym przesądza rozporządzenie PE i Rady w sprawie ogólnego systemu warunkowości służącego ochronie budżetu Unii. W tym kontekście, Parlament będzie stanowczo wymagał od Komisji, żeby wypełniała swą rolę strażnika Traktatów.

Akt o digitalnim uslugama i postavljena pitanja o temeljnim pravima (A9-0172/2020 - Kris Peeters) PL

20-10-2020

Głosowałem za przyjęciem rezolucji ustawodawczej w sprawie unijnego prawa usług cyfrowych, ponieważ jest to pierwsza aktualizacja ram prawnych dotyczących usług online od 20 lat. Zgodnie z oczekiwaniami Parlamentu nowe regulacje UE mają po raz pierwszy nałożyć na platformy internetowe odpowiedzialność zarówno za zamieszczane na ich stronach produkty, jak i za szkodliwe treści (dezinformacja, mowa nienawiści).
Celem nowego prawa ma być też zapewnienie unijnym konsumentom takiej samej ochrony w internecie, jaką cieszą się w świecie realnym. Przepisy powinny ograniczyć nieuczciwe praktyki handlowe, m.in. poprzez zobowiązanie e-platform handlowych, by weryfikowały tożsamość swojego klienta, co pomoże ograniczyć sprzedaż online nielegalnych lub niebezpiecznych produktów. Nowe przepisy mają też uregulować sposób gromadzenia i przetwarzania danych użytkowników przez serwisy internetowe w celach reklamowych. Chodzi tu przede wszystkim o wykorzystywanie algorytmów i technologii opartych na sztucznej inteligencji, które narzucają konsumentom sposób podejmowania decyzji, decydując o tym, jakie informacje zobaczymy na ekranie komputera i co nam może być pokazywane, a co nie.
Przyjęcie przepisów regulujących usługi cyfrowe zapewni wreszcie lepszą ochronę danych osobowych Europejczyków w sieci. Konsumenci muszą być odpowiednio informowani, kiedy i z jakiego powodu jest śledzona ich aktywność w sieci. Muszą mieć ponadto prawo do bycia zapomnianym przez platformy internetowe.
Z tych właśnie względów głosowałem za.

Utvrđivanje postojanja očite opasnosti da Republika Poljska teško prekrši vladavinu prava PL

17-09-2020

Głosowałem za przyjęciem rezolucji, ponieważ od czasu przejęcia władzy w Polsce przez partię J. Kaczyńskiego w 2015 r. rządząca większość parlamentarna usunęła praktycznie wszystkie „bezpieczniki” praworządności. Doszło do tego w wyniku stopniowego przejmowania kontroli nad Trybunałem Konstytucyjnym, Sądem Najwyższym i Krajową Radą Sądownictwa mającą wpływ na nominacje sędziowskie. W efekcie pozbawiona kontroli władza ustawodawcza zaczęła z naruszeniem zasad demokratycznych w coraz szerszym stopniu przekraczać ustrojowy zakres własnych uprawnień i zawłaszczać kompetencje pozostałych władz. Zachwianie równowagi instytucjonalnej i konsolidacja władzy państwowej skutkują tym, że rządy prawa przeistaczają się w rządy prawem. Otwarta zostaje tym samym droga do ucisku w imieniu prawa i dochodzi do coraz częstszych naruszeń praw człowieka. Wyrazem tego jest m.in. coraz częstsze stygmatyzowanie określonych grup społecznych i mniejszości, jak również fakt, że mowa nienawiści i zachowania nietolerancyjne stają się, niestety, coraz bardziej obecne i widoczne w sferze publicznej. Jestem temu zdecydowanie przeciwny.

Europska građanska inicijativa: privremene mjere u pogledu rokova za faze prikupljanja, provjere i ispitivanja s obzirom na izbijanje bolesti COVID-19 (C9-0142/2020 - Loránt Vincze) PL

19-06-2020

Popieram wniosek Komisji dotyczący ustanowienia – w związku z pandemią – przepisów szczególnych dotyczących wydłużenia terminów obowiązujących przy realizacji europejskiej inicjatywy obywatelskiej. Stanowi ona kluczowy instrument demokracji uczestniczącej, który pozwala obywatelom Unii – poza aktywnym uczestnictwem w wyborach do PE – wywierać wpływ na system prawny UE.
Procedura wystąpienia z inicjatywą obywatelską stanowi proces złożony i wieloetapowy, wymagający pewnej struktury organizacyjnej. Utworzenie komitetu obywatelskiego otwiera drogę do rejestracji inicjatywy i zbierania pod nią deklaracji poparcia. Deklaracje te podlegają następnie weryfikacji i certyfikacji przez właściwe organy krajowe, po czym możliwe jest przedłożenie wniosku i jego rozpatrzenie przez Komisję Europejską. Co istotne, wszystkie te etapy muszą być dokonane w określonych terminach, a ich niedotrzymanie skutkuje upadkiem inicjatywy.
W tym kontekście wybuch pandemii i krajowe środki izolacji w zasadzie wykluczyły możliwość skutecznego kontynuowania działań promocyjnych i procesu zbierania deklaracji poparcia – zarówno pod bieżącymi, jak i przyszłymi inicjatywami obywatelskimi. Komisja Europejska słusznie zatem zaproponowała przyjęcie epizodycznego rozporządzenia PE i Rady przewidującego stosowne wydłużenie wszystkich okresów potrzebnych na poszczególne czynności związane z wykonywaniem prawa inicjatywy obywatelskiej.

Kontakt

Bruxelles

Parlement européen
Bât. ALTIERO SPINELLI
13G351
60, rue Wiertz / Wiertzstraat 60
B-1047 Bruxelles/Brussel
Strasbourg

Parlement européen
Bât. LOUISE WEISS
T05066
1, avenue du Président Robert Schuman
CS 91024
F-67070 Strasbourg Cedex