Pernando BARRENA ARZA
Pernando BARRENA ARZA
Španjolska

Datum rođenja : , Pamplona

9. parlamentarni saziv Pernando BARRENA ARZA

Klubovi zastupnika

  • 02-07-2019 / 17-12-2020 : Klub zastupnika Ujedinjene europske ljevice i Nordijske zelene ljevice - Član
  • 18-12-2020 / 02-09-2022 : Klub zastupnika Ljevice u Europskom parlamentu - GUE/NGL - Član

Nacionalne stranke

  • 02-07-2019 / 02-09-2022 : EH BILDU (Španjolska)

Zastupnik

  • 02-07-2019 / 19-01-2022 : Odbor za građanske slobode, pravosuđe i unutarnje poslove
  • 02-07-2019 / 02-09-2022 : Izaslanstvo za odnose s Irakom
  • 20-01-2022 / 02-09-2022 : Odbor za građanske slobode, pravosuđe i unutarnje poslove

Zamjenik

  • 02-07-2019 / 19-01-2022 : Odbor za kulturu i obrazovanje
  • 02-07-2019 / 19-01-2022 : Odbor za predstavke
  • 02-07-2019 / 02-09-2022 : Izaslanstvo u Zajedničkom parlamentarnom odboru EU-a i Čilea
  • 02-07-2019 / 02-09-2022 : Izaslanstvo za odnose sa Sjedinjenim Američkim Državama
  • 02-07-2019 / 02-09-2022 : Izaslanstvo u Europsko-latinskoameričkoj parlamentarnoj skupštini
  • 14-09-2020 / 23-03-2022 : Posebni odbor za umjetnu inteligenciju u digitalnom dobu
  • 20-01-2022 / 02-09-2022 : Odbor za kulturu i obrazovanje
  • 20-01-2022 / 02-09-2022 : Odbor za predstavke

Glavne parlamentarne aktivnosti

Sudjelovanje u raspravama na plenarnoj sjednici

Govori s plenarnih sjednica i pisane izjave koje se odnose na plenarne rasprave. Članak 204. i članak 171. stavak 11. Poslovnika

Izvješće/Izvješća ‒ u svojstvu izvjestitelja u sjeni

Klubovi zastupnika u nadležnim odborima za svako izvješće imenuju izvjestitelja u sjeni koji prati napredak rada i s izvjestiteljem pregovara o kompromisnim tekstovima. Članak 215 Poslovnika

IZVJEŠĆE o novom europskom Bauhausu

19-07-2022 A9-0213/2022 PE719.836v02-00 CULT ITRE
Marcos ROS SEMPERE Christian EHLER

IZVJEŠĆE o provedbi mjera u području građanskog odgoja

23-03-2022 A9-0060/2022 PE703.014v02-00 CULT
Domènec RUIZ DEVESA

Mišljenja ‒ u svojstvu izvjestitelja

Odbori mogu sastaviti mišljenje o izvješću nadležnog odbora u kojemu iznose elemente povezane sa svojim djelovanjem. Izvjestitelji za mišljenje odgovorni su i za sastavljanje kompromisnih amandmana i za pregovore s izvjestiteljima u sjeni za mišljenje. Članci 56. i 57. Poslovnika, Prilog VI. Poslovniku

MIŠLJENJE o boljoj regulativi: zajedničkim snagama za bolje zakonodavstvo

07-02-2022 PETI_AD(2022)700410 PE700.410v02-00 PETI
Pernando BARRENA ARZA

Mišljenja ‒ u svojstvu izvjestitelja u sjeni

Klubovi zastupnika imenuju izvjestitelja u sjeni za mišljenje koji prati napredak rada i s izvjestiteljem pregovara o kompromisnim tekstovima. Članak 215 Poslovnika

MIŠLJENJE prema strategiji EU-a za promicanje obrazovanja djece u svijetu: ublažavanje posljedica pandemije bolesti COVID-19

08-02-2022 CULT_AD(2022)699300 PE699.300v02-00 CULT
Sabine VERHEYEN

MIŠLJENJE s preporukama Komisiji o statutu za europska prekogranična udruženja i neprofitne organizacije

12-11-2021 LIBE_AD(2021)697637 PE697.637v02-00 LIBE
Anna Júlia DONÁTH

MIŠLJENJE o Prijedlogu direktive Europskog parlamenta i Vijeća o mjerama za visoku zajedničku razinu kibersigurnosti širom Unije i stavljanju izvan snage Direktive (EU) 2016/1148

15-10-2021 LIBE_AD(2021)693822 PE693.822v02-00 LIBE
Lukas MANDL

Prijedlog/Prijedlozi rezolucija

Na zahtjev odbora, kluba zastupnika ili najmanje 5 % zastupnika podnose se prijedlozi rezolucija o aktualnim pitanjima o kojima se glasuje na plenarnoj sjednici. Članci 132. , 136. , 139 i 144. Poslovnika

Usmena pitanja

Odbor, klub zastupnika ili najmanje 5 % zastupnika u Parlamentu mogu uputiti pitanje za usmeni odgovor s raspravom Europskoj komisiji, Vijeću ili potpredsjedniku Komisije / visokom predstavniku Unije. Članak 136. Poslovnika

Druge parlamentarne aktivnosti

Obrazloženja glasovanja (napisan.)

Zastupnici mogu podnijeti pisana obrazloženja glasovanja na plenarnoj sjednici. Članak 194. Poslovnika

Povrede prava EU-a i prava građana pripadnika zajednice LGBTIQ u Mađarskoj nakon izmjena zakona koje je donio mađarski parlament (B9-0412/2021, B9-0413/2021) EN

08-07-2021

On 15 June 2021, the Hungarian Parliament voted in favour of amendments proposed by Fidesz MPs that severely restrict freedom of speech and children’s rights. The Law prohibits the ‘portrayal and promotion of gender identity different from sex assigned at birth, the change of sex and homosexuality’ in schools, in television programmes and in publicly available advertisements on any platforms for persons aged under 18, even for educational purposes; the Law disqualifies such content from being considered as a public service announcement or social responsibility advertisement even if intended for adults; the Law introduces amendments to the Child Protection Act, the Family Protection Act, the Act on Business Advertising Activity, the Media Act and the Public Education Act.
I consider this Law to be in breach of EU law and of the rights of LGBTIQ citizens in Hungary, in particular the freedom to provide services and freedom of movement of goods as set out in the Treaty on the Functioning of the European Union, the Audiovisual Media Services Directive and E-commerce Directive in conjunction with the Charter of Fundamental Rights. Therefore I voted in favour of the resolution ‘Breaches of EU law and of the rights of LGBTIQ citizens in Hungary as a result of the legal changes adopted in the Hungarian Parliament’.

Europski propis o klimi (Jytte Guteland - A9-0162/2020) EN

24-06-2021

. ‒ I abstained because the outcome of the interinstitutional negotiation is very weak. Even if it sets climate neutrality by 2050, as well as a roadmap and obligations on Member States to adopt adaptation strategies, the outcome is very weak compared to what we endorsed in Parliament in October 2020, which was more ambitious than the Commission proposal thanks to our Group’s pressure. This agreement sets very low targets for 2030, which are insufficient to keep the temperature increase below 1.5ºC as set in the Paris Agreement.
It sets a real reduction target of 52.8% for 2030, compared to the 60% achieved in Parliament’s mandate and the 70% that we have been pushing for from The Left.
Overall, the emission reduction targets aren’t enough and the agreement is very weak taking into account that we are at a point of no return and that ambitious measures, binding goals and policies are needed. However, the outcome achieved is better than nothing, and time is running out; voting against it and sending it back to interinstitutional negotiations would mean delaying the Fit for 2030 package for more than a year, and this could have had an enormous impact on achieving the targets.

Uspostava Instrumenta za tehničku potporu (A9-0173/2020 - Alexandra Geese, Othmar Karas, Dragoș Pîslaru) EN

19-01-2021

I voted to abstain on the technical support instrument since the compromise agreement’s text has not significantly deteriorated compared to the Parliament’s reading as voted previously. I would like also to underline that it is necessary to give technical assistance to the different administrations to tackle the multiple consequences of the COVID-19 crisis and the projects proposed in relation to the ‘New Generation’ funds. Nevertheless, this instrument should not be used as an excuse to prescribe austerity policies through ‘country-specific recommendations’ and the use of the most harmful measures of the European Semester.

Pisana pitanja

Zastupnici smiju uputiti određen broj pitanja za pisani odgovor predsjedniku Europskog vijeća, Vijeću, Komisiji i potpredsjedniku Komisije / visokom predstavniku Unije. Članak 138. Poslovnika, Prilog III. Poslovniku

Izjave

Zastupnik je potpisao sve izjave u nastavku, čak i ako potpis nije vidljiv na internetskom primjerku.