it-Disa leġiżlatura Eleonora EVI

La proposta di revisione del file comunemente noto come "ReFuelEU Aviation” mira a decarbonizzare il settore aeronautico, sostituendo progressivamente parte del combustibile convenzionale con combustibili alternativi sostenibili (SAF), a minore intensità di emissioni di gas serra. L'impatto di tale normativa si estende quindi al di là dell'aviazione, con effetti anche sui produttori di carburanti e biocarburanti. Insieme al gruppo dei Verdi/ALE, ho deciso alla fine di astenermi dal voto, in quanto, nonostante i miglioramenti apportati al testo originale dal nostro gruppo nella commissione TRAN, quali l'incremento del sotto-target per i carburanti sintetici (ossia un tipo di SAF veramente sostenibile) al 2% entro il 2030, purtroppo i compromessi finali sostenuti dalla maggioranza in plenaria hanno disatteso le richieste di noi Verdi e ridotto in parte il livello di ambizione delle disposizioni rispetto alla proposta della Commissione europea. In particolare, la definizione di SAF è stata modificata per includere tipologie di materie prime, come il distillato di olio di palma e le colture intermedie, che sono intrinsecamente insostenibili o la cui offerta limitata, rischia di essere assorbita da altri settori, costringendo così a sostituirle con altre materie prime, potenzialmente peggiori.

La deliberazione dello scorso 24 giugno, con la quale la Corte suprema degli Stati Uniti, ha annullato la sentenza Roe contro Wade, ponendo fine al diritto costituzionale all'aborto in tutti i 50 Stati americani è inaccettabile, perché avrà ampie implicazioni per l'uguaglianza di genere, i diritti umani e le libertà in tutto il mondo. La conseguenza immediata sarà l'accesso all'aborto limitato o illegale per milioni di donne, in alcuni casi anche se la gravidanza è risultato di stupro o incesto. Un pericoloso precedente, che potrebbe innescare un tragico effetto domino. Sappiamo che vietare l'aborto non significa fermarlo, ma solo aumentare i rischi sanitari, legali e finanziari per abortire illegalmente. L'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha rilevato che uno sconcertante 45% di tutti gli aborti nel mondo non è sicuro, rendendo la procedura una delle principali cause di morte materna. Quello che è successo negli USA deve far riflettere sulla situazione dei diritti in UE, dove in paesi come la Polonia e l'Ungheria, si assiste alla medesima deriva. Noi Verdi abbiamo votato convintamente in favore di questa risoluzione, chiedendo di inserire il diritto all'aborto nella Carta dei diritti fondamentali dell'UE.
Perché sui diritti delle donne non è concepibile nessun passo indietro.

Insieme al mio gruppo ho votato convintamente in favore dell'obiezione all'atto delegato che inserisce gas e nucleare in tassonomia. Conferire a queste due fonti energetiche l'etichetta di sostenibilità è infatti insensato, soprattutto alla luce delle drammatiche vicende degli ultimi mesi, con l'attacco della Russia all'Ucraina.
EL'inclusione di gas e nucleare nella tassonomia UE significa sancire la sudditanza alle lobby del fossile e anteporre il mero profitto alla salute dei cittadini e alla tutela del pianeta.
Significa, inoltre, finanziare la guerra di Putin, visto che la Russia potrebbe ricavare fino a 4 miliardi di euro in più all'anno grazie all'inclusione del gas fossile in tassonomia.
Vuol dire, ancora, dirottare miliardi di euro dagli investimenti urgenti e necessari sulle rinnovabili e l'efficienza energetica verso quelli destinati a fonti di energia inquinanti, costose e pericolose, sottomettendoci così ancor più alla dipendenza dalle importazioni russe.
Senza dimenticare che gas e nucleare in tassonomia farebbero perdere la fiducia degli investitori, danneggiando banche e istituti finanziari, che hanno bisogno di certezze di lungo periodo sull'impatto ambientale delle attività che intendono finanziare.
Vergognoso che aziende strettamente legate al Cremlino, come Gazprom e Lukoil, siano riuscite ad influenzare la decisione della Commissione, avallata anche dal Parlamento europeo.