Ska KELLER
Ska KELLER

Fractie De Groenen/Vrije Europese Alliantie

Lid

Duitsland - Bündnis 90/Die Grünen (Duitsland)

Geboortedatum : , W.-P.-St. Guben

8e zittingsperiode Ska KELLER

Fracties

  • 01-07-2014 / 13-12-2016 : Fractie De Groenen/Vrije Europese Alliantie - Ondervoorzitter
  • 14-12-2016 / 01-07-2019 : Fractie De Groenen/Vrije Europese Alliantie - Medevoorzitter

National parties

  • 01-07-2014 / 01-07-2019 : Bündnis 90/Die Grünen (Duitsland)

Leden

  • 01-07-2014 / 18-01-2017 : Commissie internationale handel
  • 14-07-2014 / 01-07-2019 : Delegatie in de Gemengde Parlementaire Commissie EU-Turkije
  • 14-07-2014 / 01-07-2019 : Delegatie in de parlementaire commissie Cariforum-EU
  • 14-12-2016 / 04-07-2017 : Conferentie van voorzitters
  • 05-07-2017 / 01-07-2019 : Conferentie van voorzitters

Plaatsvervanger

  • 01-07-2014 / 18-01-2017 : Commissie burgerlijke vrijheden, justitie en binnenlandse zaken
  • 14-07-2014 / 01-07-2019 : Delegatie in de Gemengde Parlementaire Commissie EU-Mexico
  • 19-01-2017 / 01-07-2019 : Commissie burgerlijke vrijheden, justitie en binnenlandse zaken

Andere parlementaire activiteiten

Schriftelijke stemverklaringen

Ieder lid kan een schriftelijke verklaring over zijn stem in de plenaire vergadering indienen. Artikel 194 van het Reglement

Terrorismebestrijding (A8-0228/2016 - Monika Hohlmeier) EN

16-02-2017

. ‒ I would like to explain why I voted against the directive on combating terrorism.
While I agree with the general objective of harmonising the definitions of terrorist offences at EU level, I believe this directive contains major flaws. I am concerned about the definitions of terrorist offences in Article 3, since they include destruction of infrastructure likely to cause ‘a major economic loss’. Governments could use this to muzzle acts of civil disobedience or NGOs, including environmental groups. I believe that terrorism should be defined as an act of violence that endangers human lives, not business.
I am alarmed by Article 5 on public provocation to terrorism, which criminalises ‘indirect’ provocation to commit a terrorist offence. Nobody knows what this entails, and it is likely to lead to abuses to freedom of expression. Read in conjunction with Article 21 on the blocking of websites, the notion of indirect provocation is very dangerous.
Finally, I am critical of Article 9 on the criminalisation of travelling. I still do not see the point of criminalising the travelling in itself, since other offences are enough to prosecute a suspected foreign fighter. The fact that intra-EU travel is also covered makes me anxious for our freedom of movement.

Verklaringen

Alle onderstaande verklaringen zijn door het lid ondertekend, ook al is de handtekening niet zichtbaar in de onlineversie.

Contact

Bruxelles

Parlement européen
Bât. ALTIERO SPINELLI
08H341
60, rue Wiertz / Wiertzstraat 60
B-1047 Bruxelles/Brussel
Strasbourg

Parlement européen
Bât. WINSTON CHURCHILL
M01068
1, avenue du Président Robert Schuman
CS 91024
F-67070 Strasbourg Cedex