8. zakonodajno obdobje Malin BJÖRK

Jag har röstat emot de två lagförslagen om interoperabilitet.
Grovt förklarat handlar interoperabilitet om att koppla ihop information som finns i olika databaser. Dessa förslag är mycket mer än så. Bland annat kopplar förslagen ihop sex stycken europeiska databaser med väldigt breda syften med Interpols system och Europols data. Man blandar helt och hållet asylsökande med terrorister, vilket är en politisk koppling som är oacceptabel. Förslagen innebär också en helt ny databas (Central Identity Repository, CIR) för att lagra biografisk och biometrisk data om tredjelandsmedborgare – utan att ha gett svar på varför något sådant skulle behövas.
European Data Protection Supervisor (EDPS), FRA och European Data Protection Board har alla varit mycket oroade över dessa lagstiftningar. EDPS menar att göra storskaliga it-system interoperabla inte bara permanent och djupt skulle påverka deras struktur och deras sätt att fungera, utan det skulle också förändra hur rättsliga principer har tolkats på detta område hittills och skulle därmed markera en ”point of no return”.
Dessa förslag riskerar att skapa en stor ”orwellisk-lik” övervakningsmekanism. Ett sådant beslut skulle kräva mer reflektion, politisk debatt, mer bevis på dess nödvändighet och fler safeguards för enskildas integritet.

Jag har röstat emot de två lagförslagen om interoperabilitet.
Grovt förklarat handlar interoperabilitet om att koppla ihop information som finns i olika databaser. Dessa förslag är mycket mer än så. Bland annat kopplar förslagen ihop sex stycken europeiska databaser med väldigt breda syften med Interpols system och Europols data. Man blandar helt och hållet asylsökande med terrorister, vilket är en politisk koppling som är oacceptabel. Förslagen innebär också en helt ny databas (Central Identity Repository, CIR) för att lagra biografisk och biometrisk data om tredjelandsmedborgare – utan att ha gett svar på varför något sådant skulle behövas.
European Data Protection Supervisor (EDPS), FRA och European Data Protection Board har alla varit mycket oroade över dessa lagstiftningar. EDPS menar att göra storskaliga IT-system interoperabla inte bara permanent och djupt skulle påverka deras struktur och deras sätt att fungera, utan det skulle också förändra hur rättsliga principer har tolkats på detta område hittills och skulle därmed markera en ”point of no return”.
Dessa förslag riskerar att skapa en stor ”orwellisk-lik” övervakningsmekanism. Ett sådant beslut skulle kräva mer reflektion, politisk debatt, mer bevis på dess nödvändighet och fler safeguards för enskildas integritet.

Jag röstade emot betänkandet.
Detta betänkande etablerar en skyldighet för s.k. sambandsmän för invandring (på engelska: ILO) att samarbeta. Det sätter också regler för hur de ska samarbeta samt deras ansvarsområden i tredje länder. Sedan förordningens start 2004 har sådana ILO haft en tydlig politisk riktning, nämligen externaliseringen av gränser. Förutom att öka närvaron i tredje länder, har ILO också samarbete med EBCG. Denna uppdatering fokuserar på att stoppa irreguljär migration och effektivisera deportationer.
Trots att parlamentet har fått in referenser till fundamentala rättigheter, är detta ingenting som jag kan ställa mig bakom. EU satsar all sin energi på att stärka Fästning Europa, och jag kommer aldrig att stödja det.