8. zakonodajno obdobje Anja HAZEKAMP

De Partij voor de Dieren pleit ervoor om via dialoog en onderhandelingen een uitweg te vinden uit de huidige situatie in Venezuela. Het tekort aan voedsel en medicijnen, de schendingen van mensenrechten en de onveiligheid in Venezuela zijn alle te wijten aan politiek wanbeheer en het autocratische gedrag van de regering Maduro. We veroordelen ook nadrukkelijk het gewelddadige neerslaan van burgerprotesten en het schenden van de persvrijheid.
Daarnaast zijn we van mening dat de presidentsverkiezingen in 2018 niet legitiem zijn verlopen. We pleiten daarom voor nieuwe, eerlijke, vrije en open presidentsverkiezingen, op zo kort mogelijke termijn, zodat het volk van Venezuela zelf via democratische weg kan bepalen wie hun president wordt.
Internationale waarnemers kunnen helpen om eerlijke verkiezingen te garanderen, maar het is niet aan buitenlandse actoren als Rusland, Turkije, de VS of de Europese Unie, in dit geval het Europees Parlement, om partij te kiezen voor specifieke kandidaten of personen. Daarmee wordt mogelijk bijgedragen aan verdere polarisatie en escalatie van de situatie, zowel in Venezuela zelf als op het internationale toneel.

Met het “Actieplan voor de natuur, de mensen en de economie” probeert de Europese Commissie het verlies aan biodiversiteit aan te pakken, zodat de doelstellingen van de Biodiversiteitsstrategie 2020 alsnog kunnen worden gehaald. Via een resolutie stelt het Europees Parlement dat het actieplan een stap in de goede richting is, mits het snel in werking treedt, er continu wordt geïnvesteerd en de herstelmethodes doeltreffend zijn.
De Partij voor de Dieren vindt dat de biodiversiteit alleen kan worden hersteld als de oorzaken van het verlies worden weggenomen. Eén van de grootste bedreigingen voor de biodiversiteit is de intensieve veehouderij. Daarover wordt echter met geen woord gerept in het actieplan of de resolutie. In de resolutie wordt de Commissie daarentegen wel verzocht met concrete plannen te komen om de zogenaamde negatieve impact van wolven en andere dieren op de landbouw en het toerisme aan te pakken. Er wordt onder meer gevraagd om de dieren te ´beheren´, wat in de praktijk niets anders is dan de dieren dood te schieten.
Omdat de impact van de intensieve veehouderij wordt genegeerd en omdat wolven onterecht als boosdoeners worden aangewezen, heb ik tegen deze resolutie gestemd.

Ik vind dat mensen niet de dupe mogen worden van falend Europees sociaaleconomisch beleid en kortzichtige handelsbelangen. Daarom heb ik voor de beschikbaarstelling van middelen uit het Europees Fonds voor aanpassing aan de globalisering gestemd, maar ik vind dit een doekje voor het bloeden. Eigenlijk vind ik dat de bedrijven en de lidstaten zelf met passende steunmaatregelen en een fatsoenlijk sociaal plan moeten komen, en niet langer geld van de lidstaten rondpompen. Veel grote bedrijven zetten hun werknemers na jarenlange trouwe dienst op straat, omdat ze hun productie verplaatsen naar plekken waar ze goedkopere arbeidskrachten kunnen vinden. Deze mensonterende praktijken keur ik ten strengste af. Maar met de middelen uit het Europees Fonds zorgen we er tenminste voor dat 1646 weggestuurde werknemers van het Italiaanse bedrijf Almaviva niet in de kou blijven staan.