Pernando BARRENA ARZA
Pernando BARRENA ARZA
Španija

Datum rojstva : , Pamplona

9. zakonodajno obdobje Pernando BARRENA ARZA

Politične skupine

  • 02-07-2019 / 17-12-2020 : Skupina Evropske združene levice - Zelene nordijske levice - Član
  • 18-12-2020 / 02-09-2022 : Skupina Levice v Evropskem parlamentu − GUE/NGL - Član

Nacionalne stranke

  • 02-07-2019 / 02-09-2022 : EH BILDU (Španija)

Poslanci

  • 02-07-2019 / 19-01-2022 : Odbor za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve
  • 02-07-2019 / 02-09-2022 : Delegacija za odnose z Irakom
  • 20-01-2022 / 02-09-2022 : Odbor za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve

Namestnik

  • 02-07-2019 / 19-01-2022 : Odbor za kulturo in izobraževanje
  • 02-07-2019 / 19-01-2022 : Odbor za peticije
  • 02-07-2019 / 02-09-2022 : Delegacija pri skupnem parlamentarnem odboru EU-Čile
  • 02-07-2019 / 02-09-2022 : Delegacija za odnose z Združenimi državami Amerike
  • 02-07-2019 / 02-09-2022 : Delegacija pri Evro-latinskoameriški parlamentarni skupščini
  • 14-09-2020 / 23-03-2022 : Posebni odbor za umetno inteligenco v digitalni dobi
  • 20-01-2022 / 02-09-2022 : Odbor za kulturo in izobraževanje
  • 20-01-2022 / 02-09-2022 : Odbor za peticije

Glavne parlamentarne dejavnosti

Prispevki k plenarnim razpravam

Govori med plenarnim zasedanjem in pisne izjave v zvezi s plenarnimi razpravami. Člena 204 in 171(11)

Poročila v vlogi poročevalca v senci

Politične skupine za vsako poročilo imenujejo poročevalca v senci iz pristojnega odbora, ki spremlja napredek tega poročila in išče kompromise s poročevalcem. Člen 215

POROČILO o novem evropskem Bauhausu

19-07-2022 A9-0213/2022 PE719.836v02-00 CULT ITRE
Marcos ROS SEMPERE Christian EHLER

POROČILO o umetni inteligenci v digitalni dobi

05-04-2022 A9-0088/2022 PE680.928v02-00 AIDA
Axel VOSS

POROČILO o izvajanju ukrepov državljanske vzgoje

23-03-2022 A9-0060/2022 PE703.014v02-00 CULT
Domènec RUIZ DEVESA

Mnenja v vlogi poročevalca

Odbori lahko pripravijo mnenje o poročilu pristojnega odbora, ki zajema elemente, povezane s pristojnostmi njihovega odbora. Pripravljavci teh mnenj so odgovorni tudi za pripravo osnutkov sporazumnih predlogov sprememb in iskanje kompromisov s pripravljavci mnenja v senci. Člen 56, člen 57, Priloga VI

MNENJE o boljšem pravnem urejanju: z združenimi močmi do boljše zakonodaje

07-02-2022 PETI_AD(2022)700410 PE700.410v02-00 PETI
Pernando BARRENA ARZA

Mnenja v vlogi poročevalca v senci

Politične skupine za mnenje imenujejo pripravljavca mnenja v senci, ki spremlja napredek tega mnenja in išče kompromise s pripravljavcem mnenja. Člen 215

MNENJE o oblikovanju strategije EU za spodbujanje izobraževanja otrok po svetu: blažitev posledic pandemije covida-19

08-02-2022 CULT_AD(2022)699300 PE699.300v02-00 CULT
Sabine VERHEYEN

MNENJE Statut za evropska čezmejna združenja in neprofitne organizacije

12-11-2021 LIBE_AD(2021)697637 PE697.637v02-00 LIBE
Anna Júlia DONÁTH

MNENJE o predlogu direktive Evropskega parlamenta in Sveta o ukrepih za visoko skupno raven kibernetske varnosti v Uniji in razveljavitvi Direktive (EU) 2016/1148

15-10-2021 LIBE_AD(2021)693822 PE693.822v02-00 LIBE
Lukas MANDL

Predlogi resolucij

Predlogi resolucij, ki se nanašajo na aktualna vprašanja, se vložijo na zahtevo odbora, politične skupine ali vsaj 5 % poslancev Evropskega parlamenta in zanje se glasuje na plenarnem zasedanju. Člen 132, člen 136, člen 139 in člen 144.

Vprašanja za ustni odgovor

Vprašanja za ustni odgovor z razpravo, naslovljena na Evropsko komisijo, Svet ali podpredsednika Komisije/visokega predstavnika Unije, lahko vloži odbor, politična skupina ali vsaj 5 % poslancev Evropskega parlamenta. Člen 136

Druge parlamentarne dejavnosti

Pisne obrazložitve glasovanja

Poslanci lahko na plenarnem zasedanju predložijo pisno obrazložitev svojega glasovanja. Člen 194

Kršitve prava EU in pravic državljanov LGBTIQ na Madžarskem zaradi sprejetih zakonodajnih sprememb v madžarskem parlamentu (B9-0412/2021, B9-0413/2021) EN

08-07-2021

On 15 June 2021, the Hungarian Parliament voted in favour of amendments proposed by Fidesz MPs that severely restrict freedom of speech and children’s rights. The Law prohibits the ‘portrayal and promotion of gender identity different from sex assigned at birth, the change of sex and homosexuality’ in schools, in television programmes and in publicly available advertisements on any platforms for persons aged under 18, even for educational purposes; the Law disqualifies such content from being considered as a public service announcement or social responsibility advertisement even if intended for adults; the Law introduces amendments to the Child Protection Act, the Family Protection Act, the Act on Business Advertising Activity, the Media Act and the Public Education Act.
I consider this Law to be in breach of EU law and of the rights of LGBTIQ citizens in Hungary, in particular the freedom to provide services and freedom of movement of goods as set out in the Treaty on the Functioning of the European Union, the Audiovisual Media Services Directive and E-commerce Directive in conjunction with the Charter of Fundamental Rights. Therefore I voted in favour of the resolution ‘Breaches of EU law and of the rights of LGBTIQ citizens in Hungary as a result of the legal changes adopted in the Hungarian Parliament’.

Evropska podnebna pravila (Jytte Guteland - A9-0162/2020) EN

24-06-2021

. ‒ I abstained because the outcome of the interinstitutional negotiation is very weak. Even if it sets climate neutrality by 2050, as well as a roadmap and obligations on Member States to adopt adaptation strategies, the outcome is very weak compared to what we endorsed in Parliament in October 2020, which was more ambitious than the Commission proposal thanks to our Group’s pressure. This agreement sets very low targets for 2030, which are insufficient to keep the temperature increase below 1.5ºC as set in the Paris Agreement.
It sets a real reduction target of 52.8% for 2030, compared to the 60% achieved in Parliament’s mandate and the 70% that we have been pushing for from The Left.
Overall, the emission reduction targets aren’t enough and the agreement is very weak taking into account that we are at a point of no return and that ambitious measures, binding goals and policies are needed. However, the outcome achieved is better than nothing, and time is running out; voting against it and sending it back to interinstitutional negotiations would mean delaying the Fit for 2030 package for more than a year, and this could have had an enormous impact on achieving the targets.

Instrument za tehnično podporo (A9-0173/2020 - Alexandra Geese, Othmar Karas, Dragoș Pîslaru) EN

19-01-2021

I voted to abstain on the technical support instrument since the compromise agreement’s text has not significantly deteriorated compared to the Parliament’s reading as voted previously. I would like also to underline that it is necessary to give technical assistance to the different administrations to tackle the multiple consequences of the COVID-19 crisis and the projects proposed in relation to the ‘New Generation’ funds. Nevertheless, this instrument should not be used as an excuse to prescribe austerity policies through ‘country-specific recommendations’ and the use of the most harmful measures of the European Semester.

Vprašanja za pisni odgovor

Poslanci lahko za pisni odgovor predsedniku Evropskega sveta, Svetu, Komisiji in podpredsedniku Komisije/visokemu predstavniku Unije postavijo določeno število vprašanj. Člen 138, Priloga III

Izjave

Poslanec(-ka) je podpisal(-a) vse spodnje izjave, tudi če podpis na spletnem izvodu ni dobro viden.