Idoia VILLANUEVA RUIZ Idoia VILLANUEVA RUIZ
Idoia VILLANUEVA RUIZ

Група на Европейската обединена левица - Северна зелена левица

Член

Испания - PODEMOS (Испания)

Роден : , Pamplona

Писмени обяснения на вот Idoia VILLANUEVA RUIZ

Членовете на ЕП могат да представят писмено обяснение на вота си на пленарно заседание. Член 194

Насоки за политиките за заетост на държавите членки (A9-0124/2020 - José Gusmão) ES

10-07-2020

Votamos a favor de una propuesta que responde a un inestable compromiso entre diferentes grupos y cuyos aspectos positivos, fundamentalmente el cambio de enfoque priorizando los derechos de los trabajadores sobre la austeridad, lo que en términos prácticos significa reclamar el mayor margen de maniobra sobre el austericida Pacto de Estabilidad y que hay que defender del intento de que acaba aguada o rechazada en el pleno

Проект на коригиращ бюджет № 5 към общия бюджет за 2020 г.: продължаване на подкрепата за бежанците и приемните общности в отговор на сирийската криза в Йордания, Ливан и Турция (A9-0127/2020 - Monika Hohlmeier) ES

10-07-2020

Votamos a favor de la enmienda en la medida en que seguimos considerando indispensable el esfuerzo de apoyar en términos de ayuda a los refugiados en Turquía, especialmente dado que en este caso el gobierno de ese país no va a gestionar las ayudas

Мобилизиране на маржа за непредвидени обстоятелства през 2020 г. за продължаване на хуманитарната помощ за бежанците в Турция (A9-0125/2020 - Monika Hohlmeier) ES

10-07-2020

Complementariamente a la votación anterior, votamos a favor de la movilización del margen de contingencias en la medida en que seguimos considerando indispensable el esfuerzo de apoyar en términos de ayuda a los refugiados en Turquía, especialmente dado que en este caso el gobierno de ese país no va a gestionar las ayudas

Възражение съгласно член 112, параграфи 2 и 3 от Правилника за дейността: определени употреби на хромен триоксид (B9-0202/2020) ES

10-07-2020

Votamos a favor porque el trióxido de cromo figura en el anexo XIV del Reglamento (CE) no 1907/2006 por sus propiedades cancerígenas, mutagénicas, sensibilizantes cutáneas y respiratorias. También se sospecha que es tóxico para la reproducción. Por lo tanto, está sujeto al requisito de autorización establecido en el artículo 56, apartado 1, letra a), de dicho Reglamento. El solicitante presentó una solicitud de autorización para ciertos usos del trióxido de cromo. El Comité de Evaluación de Riesgos de la Agencia Europea de Sustancias Químicas concluyó que las medidas de gestión de riesgos y las condiciones operativas descritas en la solicitud no son apropiadas y efectivas para limitar los riesgos para los trabajadores.

Възражение съгласно член 112, параграфи 2 и 3 от Правилника за дейността: активни вещества, включително флумиоксазин (B9-0203/2020) ES

10-07-2020

Votamos a favor de la objeción porque el proyecto de medida porque excede los poderes de ejecución previstos en el acto básico y porque la extensión de un período de aprobación específico para la flumioxazina podría conducir a riesgos inaceptables para el medio ambiente, la seguridad alimentaria y la salud humana. El reglamento de implementación va en contra del acto básico que establece que solo los pesticidas que han demostrado no presentar riesgos inaceptables, pueden ser utilizados en la UE.

Всеобхватен европейски подход към съхранението на енергия (A9-0130/2020 - Claudia Gamon) ES

10-07-2020

Sobre un planteamiento sensato de utilizar la tecnología de almacenamiento de energía para impulsar la transición hacia sistemas energéticos renovables de alta eficiencia, poner coto a la pobreza energética y su círculo vicioso de desigualdad y, sobre todo, replantear las prioridades de inversión de la Unión, se pierde la oportunidad de abandonar criterios continuistas y esencialmente contradictorios de neoliberalismo y dumping fiscal y social para atraer a las empresas que trabajan en un una línea divergente, si no contraria a los objetivos expresados, lo que nos obliga a posicionarnos en la abstención.

Преразглеждане на указанията за трансевропейската енергийна инфраструктура Предложения за резолюции (B9-0122/2020) ES

10-07-2020

Tras haberse rechazado por el pleno las enmiendas que pretendían desvirtuar el compromiso de la resolución para alinear las prioridades de inversión de la Unión en infraestructuras energéticas con los objetivos del Acuerdo de París en el marco de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, votamos a favor de la resolución.

Сключване на споразумение между Европейския съюз и Нова Зеландия, по което се водят преговори, относно обмена на лични данни за борба с тежката престъпност и тероризма (A9-0131/2020 - Annalisa Tardino) ES

10-07-2020

Hemos votado en contra del informe. La necesidad de intercambiar datos entre las agencias europeas y terceros países ha de estar evaluada, debatida y demostrada. Sin embargo, en esta resolución hay aspectos problemáticos que no compartimos: está basada en aspectos concretos (como el terrorismo yihadista) y en sucesos concretos (Christchurch) en lugar de centrarse en la lucha contra el crimen organizado y contra el terrorismo, en su conjunto. Además, como datos para sustanciar la necesidad del marco de intercambio de datos, menciona como fuente EUROPOL, la que tiene una muy parcial visión y política sobre qué significa el terrorismo que no otorga la importancia debida al terrorismo de extrema derecha que venimos sufriendo en Europa. Sin resolución, se ha de seguir pidiendo permiso para el intercambio de datos, por lo que no vemos ninguna causa de fuerza mayor para dar luz verde a este informe tal y como está planteado.

Стратегия за химичните вещества с цел устойчивост (B9-0222/2020) ES

10-07-2020

Votamos a favor de una resolución que prioriza y concreta el principio de precaución en una nueva estrategia sobre el control de tóxicos más cercana a la vida diaria de la gente

Преходни разпоредби с цел преодоляване на кризата с COVID-19 (изменение на Регламент (ЕС) 2016/1628) (C9-0161/2020) ES

10-07-2020

Votamos a favor de la extensión a pesar de ser bastante críticos hacia la extensión de un año, ya que la interrupción fue de solo 3,5 meses debido a Covid-19. Aunque la extensión ciertamente no es ideal, creemos que no se debe poner en riesgo la cadena de suministro de alimentos en estos tiempos ya inciertos.

Обратна връзка

Bruxelles

Strasbourg