Dominique RIQUET Dominique RIQUET
Dominique RIQUET

група „Renew Europe“

Заместник-председател

Франция - Mouvement Radical Social-Libéral (Франция)

Роден : , Valenciennes

Писмени обяснения на вот Dominique RIQUET

Членовете на ЕП могат да представят писмено обяснение на вота си на пленарно заседание. Член 194

Споразумението за оттегляне на Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия от Европейския съюз и Европейската общност за атомна енергия (A9-0004/2020 - Guy Verhofstadt) FR

29-01-2020

Le 23 juin 2016, les Britanniques votaient par référendum en faveur de la sortie de l’Union européenne. Après plus de trois ans de négociations, l’Union est finalement parvenue à un accord avec la Grande-Bretagne, en vertu duquel les droits des Britanniques et les obligations du Royaume-Uni envers l’Union européenne demeurent identiques jusqu’au 31 décembre 2020. Cette période de transition permettra aux négociateurs des deux parties de définir les termes de la future relation entre les 27 et la Grande-Bretagne. Il ne s’agissait donc pas de voter pour ou contre le Brexit: les Britanniques, et c’était leur droit souverain, avaient d’ores et déjà pris cette décision. Il s’agissait au contraire de faire un choix entre une sortie du Royaume-Uni ordonnée ou sans accord. Soucieux de préserver les échanges économiques avec le Royaume-Uni, qui demeure un partenaire hors de l’Union, j’ai donc voté en faveur de cet accord.

Европейски зелен пакт (RC-B9-0040/2020, B9-0040/2020, B9-0041/2020, B9-0042/2020, B9-0043/2020, B9-0044/2020, B9-0045/2020, B9-0046/2020) FR

15-01-2020

Pour éviter une perte de massive de biodiversité et le réchauffement de la planète au-delà de 1,5°C, la nouvelle Commission européenne a annoncé il y a quelques mois un programme ambitieux: le pacte vert pour l’Europe. Ce pacte, qui favorise une approche intégrée et fondée sur la science des efforts de lutte contre le réchauffement climatique, vise à faire de l’Europe le premier continent climatiquement neutre à l’horizon 2050. Cette transition ne doit pas qu’être écologique mais aussi économique, pour ne pas être coûteuse en terme social. Avoir recours à une énergie propre et sûre, mobiliser l’industrie en faveur de l’économie circulaire, accélérer le passage à la mobilité durable ou encore lever des investissements pour financer le pacte vert sont autant de sujets adoptés par ce texte. En adoptant cette résolution, le Parlement confirme la volonté des Européens de fonder une société plus respectueuse de l’environnement et protectrice de notre capital écologique. Nous ne pouvons que nous en féliciter.

Позиция на Европейския парламент относно конференцията за бъдещето на Европа (B9-0036/2020, B9-0037/2020, B9-0038/2020) FR

15-01-2020

Les députés européens ont adopté à une très large majorité cette résolution précisant les objectifs et l’organisation de la conférence sur l’avenir de l’Europe. L’ambition de cette conférence est de redynamiser le projet européen et de définir les changements nécessaires pour répondre aux défis du XXIe siècle. Pourront ainsi être abordés les valeurs et les libertés fondamentales, le fonctionnement institutionnel et démocratique de l’Europe, la crise climatique, la justice sociale et l’égalité, les préoccupations économiques et sociales, la transformation digitale et le rôle de l’Europe dans le monde. Une étape décisive pour la mise en place de cette conférence est donc franchie. Il appartient désormais à la Commission et au Conseil de s’emparer de la proposition du Parlement en vue d’un accord dans les prochains mois.

Възражение съгласно член 112: даване на частично разрешение за използването на хромен триоксид (Cromomed S.A. и други) (B9-0151/2019) FR

24-10-2019

Dans le cadre du règlement REACH, quatre entreprises industrielles (dont Cromomed), ont introduit auprès de la Commission une demande d’autorisation du trioxyde de chrome afin d’effectuer des opérations de chromage sur la surface des cylindres de laminoir utilisés par la sidérurgie. En l’absence d’alternative dès à présent opérationnelle à l’utilisation de ce procédé, il est regrettable que la demande de ces entreprises se voie remise en cause par cette résolution, qui condamne le recours au trioxyde de chrome, et à laquelle je me suis opposé. Le refus d’autoriser ce procédé ou un retard dans la procédure d’autorisation entraînerait des contraintes logistiques et financières supplémentaires pour les acteurs de ce marché, remettant ainsi en cause leur compétitivité face à une concurrence extra-européenne extrêmement présente. Dans le contexte géopolitique actuel, il est primordial d’agir de manière à conserver l’autonomie stratégique de l’UE, et en particulier dans le domaine de la sidérurgie.

Последици от фалита на групата „Thomas Cook“ (RC-B9-0118/2019, B9-0118/2019, B9-0119/2019, B9-0120/2019, B9-0121/2019, B9-0122/2019, B9-0124/2019) FR

24-10-2019

La faillite du groupe Thomas Cook, qui procède d'une incapacité à s'orienter vers l'économie numérique et d'un déficit de trésorerie de 300 millions d'euros, entraîne plus de 10 milliards d'euros de dégâts indirects pour le secteur du tourisme. Cette situation interroge sur notre capacité à prendre des mesures de prévoyance pour préserver ce secteur qui correspond à 10% du PIB de l'Union. Pour cette raison, le Parlement européen a adopté une résolution appelant les pays de l’UE à utiliser pleinement les instruments existants pour atténuer les conséquences négatives de la faillite de Thomas Cook. Les députés ont également insisté sur la nécessité de renforcer la protection des passagers et des employés. Pour les premiers, en créant par exemple des fonds de garantie et en incluant les contrats d’assurance des compagnies dans les règles relatives aux droits des passagers européens. Les passagers ayant réservé des billets uniques devraient disposer des mêmes droits que ceux qui ont acheté un « package ». Pour les employés, il s’agit d’assurer, au minimum, que les salaires gagnés soient payés par l’employeur.

Проект на общ бюджет на Европейския съюз за 2020 г. - всички раздели FR

23-10-2019

Le Parlement a adopté à une large majorité sa position sur le budget 2020 (529 voix pour, 130 contre et 43 abstentions). Mon groupe et moi-même avons eu pour priorité de veiller à ce que les institutions européennes respectent leurs engagements pris en 2013, à savoir l’allocation de 20 % du budget européen à la protection du climat sur la période 2014-2020. Nous sommes parvenus à guider la ligne du Parlement de manière à allouer 2 milliards d’euros supplémentaires à cet objectif. Nos combats se sont également portés sur les paiements directs aux agriculteurs (+372 millions d’euros), l’Initiative pour l’emploi des jeunes (+130 millions d’euros), Erasmus (+192 millions d’euros), ou encore la conférence sur le futur de l’Europe (5,5 millions d’euros). Nous avons, en revanche, défendu une baisse de 31 millions d’euros et le gel de 100 millions d’euros pour le fonds de préadhésion de la Turquie à l’Union européenne pour réaliser des réformes politiques, en l’absence de développement en la matière. Ces différents points renforçant la capacité de l’Europe à relever nos défis immédiats et à long terme, j’ai voté en faveur de cette position en vue des négociations budgétaires.

Възражение по член 112 от Правилника за дейността: Оценка на въздействието на продуктите за растителна защита върху медоносните пчели (B9-0149/2019) FR

23-10-2019

La prise de conscience de l’importance des abeilles pour la préservation de nos écosystèmes qui a eu lieu au cours des dernières années nous engage à œuvrer pour leur protection, notamment sur le plan réglementaire. Il s’agissait de l’esprit initial du projet de proposition de la Commission européenne ayant pour objectif d’introduire dans le droit européen les orientations de l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) de 2013 afin de réduire l'utilisation de pesticides nuisibles aux abeilles. Toutefois, la plupart des États membres de l'UE se sont opposés à ces dispositions, forçant la Commission à trouver un compromis pour ne conserver que les dispositions qui protègent les abeilles contre une exposition aiguë. Il était du devoir du Parlement de s’opposer tant à ces concessions qu’à la position du Conseil; j’ai donc voté en faveur de cette résolution, dont tel était l’objet.

Обратна връзка

Bruxelles

Strasbourg

Пощенски адрес

  • European Parliament
    Office

    1047 Bruxelles