9th parliamentary term Laura HUHTASAARI

. – Arvoisa puhemies, hiilitullit ovat ideana itsessään kannatettavia, ja puolueeni on suhtautunut niihin myönteisesti. Ongelma tässä oma-aloitemietinnössä on, että hiilitullit halutaan tehdä tavalla, joka vahingoittaa teollisuutta, korvaten päästökaupan ja ilmaiset päästöoikeudet kokonaan. Hillitulleista ei jäisi kantopalkkiona jäsenmaille mitään (kuten yleensä tulleista jää), ja kaikki varat on tarkoitus siirtää EU:n omiin varoihin ja tukea niillä myös kolmansia valtioita ilmastonmuutokseen torjuntaan liittyvissä projekteissa. Rahaa ei haluta käyttää oman teollisuuden uusien teknologioiden edistämiseen. Lisäksi hiilitullit halutaan ulottaa kaikkiin tuotteisiin. On valitettavaa, että hienosta projektista halutaan tehdä näin ideologinen, pahimmassa tapauksessa oman teollisuuden etujen vastainen ja kilpailijoita auttava. En varjoesittelijänä voi tukea tätä mietintöä ja siksi päädyin äänestämään tyhjää (0). Odotan komissiolta rakentavampaa lakia säätävää esitystä tämän vuoden aikana.

. – Äänestin elpymis- ja palautumistukivälinettä vastaan. Elpymis- ja palautumistukiväline on erittäin vaarallinen ja ennen kaikkea tarpeeton askel EU-liittovaltion suuntaan. Se on räikeässä ristiriidassa EU:n omien perussopimusten ja Suomen perustuslain kanssa. Se vaarantaa Suomen eduskunnan budjettisuvereniteettia ja luo mekanismin, jossa Suomi joutuu maksamaan miljardeja muille maille ja saa lisäksi mittavat vastuut. Väline ei ole väliaikainen, maksut jatkuvat vuoteen 2058. Lisäksi väline on vain tekosyy kiihdyttää EU-integraatiota, sillä rahanjaon kriteerit eivät liity koronaviruksen vaikutuksiin, vaan mm. maan työttömyysprosenttiin jo ennen epidemiaa.
Useat asiantuntija-arviot ovat painottaneet välineen täydellistä ristiriitaa olemassa olevan lainsäädännön kanssa. Suomen eduskunnan perustuslakivaliokunta on todennut lausunnossaan PeVL 16/2020, ettei EU:n nykyisistä perussopimuksista löydy oikeusperustaa komission lainanotolle esitetysti.
Elpymis- ja palautumistukiväline osoittaa, että EU on tulonsiirroilla tekohengitettävä tulonsiirto- ja velkaunioni, joka ei noudata omia sääntöjään. Euroalueen toimimattomuus ja ideologinen halu EU-integraation kiihdyttämiseen ovat ajaneet EU:n umpikujaan, johon tarjotaan epätoivoisesti lääkkeeksi lisäintegraatiota. Väline on kokonaisuutena katsoen haitallinen ja sen edut tulevat harvoille. Väline tulisi torjua ja sitä ei tulisi missään tapauksessa hyväksyä, Suomen kaltaisilla mailla on riittävästi vastuuta jo aiemmista EU:n kriiseistä, esimerkiksi Kreikasta.