Kirjalikud selgitused hääletuse kohta Catherine GRISET

La réforme, soutenue par la France et les forces de l'ordre, renforce le mécanisme existant de PRUM I sans transfert de compétence à l'Union européenne. L'accès aux données d'Europol provenant des pays tiers est perçu comme un avantage crucial dans la lutte contre le terrorisme. Je me suis donc prononcée en faveur.

Bien que la plupart des objectifs de cette résolution soient pertinents, le texte passe à côté des réelles priorités concernant la condition de la femme. Il ne mentionne pas l’accroissement de l’insécurité partout en Europe, les conséquences de l’immigration massive et de l’islam radical sur les droits des femmes. J’ai donc décidé de m’abstenir.

Ce texte est un concentré chimiquement pur d’idéologie LGBT. D’après lui, ceux qui dénoncent une idéologie seraient de toute façon dans le camp du Mal et bien sûr accusés de propager la haine et la violence. En revanche, les véritables violences homophobes perpétrées par certains immigrés extra-européens sont totalement absentes. Ce texte exprime une volonté préoccupante d’imposer un modèle sexuel qui devrait rester de l’ordre du privé. J’ai donc voté contre ce rapport excessif et outrancier.

La résolution critique l’opacité de la Commission dans la conclusion d’accords internationaux, et nous permet de protester contre le fait que les accords-cadres empêcheront systématiquement le Parlement d’exprimer par le vote leur position sur l'association de pays tiers aux programmes de l'Union. Je me suis donc prononcée en faveur.

En raison de l’attractivité commerciale liée au transport de passagers et de marchandises qui transitent par le tunnel sous la Manche entre la France et le Royaume-Uni, la France doit pouvoir continuer à tirer pleinement partie de cet ouvrage pour lequel Calais est le principal centre névralgique côté français. Je me suis prononcée en faveur.

Nous soutenons un texte avec un partenaire africain privilégié dans les échanges entre la France et l’Afrique, notamment en matière de pétrole. Il n’y a pas de risque d’investissements contraires à nos intérêts, j’ai donc voté en faveur.

Je pars du principe qu’une régulation, même incomplète, est nécessaire pour tenir compte des évolutions de la finance depuis 15 ans, et qu’il vaut mieux une réglementation à jour que rien. Je me suis prononcée en faveur.

La généralisation des paiements instantanés en euros facilite la vie des utilisateurs, c’est pourquoi je me suis prononcée en faveur. Le texte comporte un certain nombre de garde-fous afin de vérifier que l’IBAN et l’identité du titulaire correspondent.

Ce texte est une ingérence de la Commission européenne dans une décision d’un État membre (Suède). De plus, il s’agit d’un premier pas vers une atteinte à notre souveraineté française, en tant que deuxième puissance maritime mondiale. Cette résolution témoigne d’une forme d’hypocrisie de la Commission européenne qui veut interdire aux États d’explorer et d’exploiter, dans le respect des règles environnementales, leurs richesses nationales sans en réduire leur usage intense et donc en accroissant leur dépendance à l’égard d’autres nations qui n’auront pas les mêmes scrupules! J’ai naturellement voté contre.

Les députés grecs du PPE qui, hier, s’associaient aux dénonciations calomnieuses de la gauche contre les majorités réélues à Varsovie et à Budapest, découvrent aujourd’hui l’usage de cette même arme aux dépens d’un de leurs alliés, et qu’ils ont été les idiots utiles de leurs opposants. Par cynisme, je pourrais soutenir un texte qui embarrasse une autre famille politique, mais, comme nous l’avons fait pour nos alliés polonais et hongrois, nous rejetons pour notre part une telle résolution politique qui n’est que l’outil institutionnel de la gauche là où elle est dans l’opposition. J’ai donc voté contre.