Written explanations of vote Jean-François JALKH

L’Union entreprend une nouvelle tentative d’instrumentaliser le plan de relance et de s’ingérer dans le fonctionnement du système judiciaire d’un État membre souverain.

La décharge a été refusée à Frontex en avril 2021 pour des raisons politiques. Il convient de soutenir l’agence, visée par une véritable cabale. Nous votons POUR la décharge et CONTRE la résolution. Des amendements, des demandes de votes séparés et des demandes de votes par division ont été déposés par le groupe ID pour dénoncer les conditions demandées par la résolution.

La délégation RN a décidé de voter en faveur des décharges du Conseil afin de défendre cet organe, qui rassemble les États membres souverains, contre les ingérences du Parlement et des autres institutions.

Malgré des propositions de bon sens, comme le fait de raccourcir les chaînes d’approvisionnement, il demeure des
points dangereux:
- label harmonisé de durabilité (nutriscore, ecoscore...);
- stigmatisation de l’élevage de la viande et des protéines
animales;
- objectifs trop ambitieux qui peuvent pénaliser les secteurs
européens;
- empiétement sur la subsidiarité des États membres (fiscale,
culturelle, traditionnelle...).

Le FSUE peut être considéré comme une expression de solidarité et joue aussi, aujourd’hui, un rôle important dans la lutte contre le COVID-19. De 2002 à 2019, la France a reçu 252,6 millions d’euros du FSUE, ce qui en fait la troisième bénéficiaire après l’Italie et l’Allemagne. De plus, le Fonds n’est accessible qu’aux États membres ou aux pays en voie d’adhésion.

. – La diffusion de l’épidémie de covid-19 a montré l’insuffisance des contrôles sanitaires aux frontières. Aussi, après une période de laxisme, de nombreux gouvernements européens ont pris des mesures de fermeture au risque de l’excès inverse. La Commission européenne, incapable de réguler ces mesures au sein de l’Union, ni dans un sens, ni dans l’autre, a élaboré un double projet de certificats qui ressemblent fort à un «passeport vaccinal». Attaché à la fois à la protection de la santé des Européens, mais aussi à leurs libertés, dont la liberté de circulation et la liberté vaccinale, j’ai voté contre le projet de certificat au sein de l’Union.

. – Après de longues négociations, ralenties notamment par l’habitude insuffisamment constructive des représentants de l’Union européenne, un accord de commerce et de coopération a enfin été trouvé entre l’UE et le Royaume-Uni. Cet accord fait déjà l’objet d’une application provisoire.
Après le vote souverain des Britanniques sur le Brexit, il est important de retrouver des relations économiques normales avec cet important voisin. Il en va de l’intérêt des producteurs français, au-delà d’intérêts plus spécifiques qui peuvent être lésés et faire l’objet d’une indemnisation. Par ailleurs, je rejette toute attitude idéologique qui conduit certains à adopter une position d’opposition punitive très dangereuse. J’ai donc voté en faveur de cet accord.

. – Alors que le sujet est très sérieux, celui de la situation des droits fondamentaux dans les différents États membres, ce rapport instrumentalise totalement ce thème afin d'en détourner le sens. Il s'agit ici essentiellement de soutenir de nouveaux dispositifs toujours plus favorables à l'accueil de migrants illégaux. La philosophie de ce rapport est celle d'une conception des libertés fondamentales comme des droits catégoriels, qui ne bénéficieraient qu'à des minorités, définies en fonction du sexe, de l'orientation sexuelle, de l'origine, etc.
J'ai donc voté contre ce rapport.

. – Un accord a été trouvé entre l'Union européenne et les États-Unis concernant la suppression de droits de douane sur certains produits : ici l'importation de homards et langoustes en provenance des États-Unis. Cet accord intervient après une période de tensions commerciales et politiques et est donc, sur le principe, bienvenu. L'Union européenne a obtenu, en contrepartie, des réductions de droits de douane de la part des États-Unis sur certains produits européens.
Par ailleurs, les produits concernés ne présentent pas une grande menace de concurrence vis à vis de la production française, eu égard à la structure de ces marchés. J'ai donc voté pour.

. – Tous les cinq ans, la politique commerciale de l'Union européenne fait l'objet d'une révision générale. Ici, la philosophie générale libre-échangiste reste de mise, avec les dangers qu'elle comporte.
Cependant, il faut relever une prise de conscience des dangers de la désindustrialisation qui menace l'Europe, et qui est déjà bien avancée en France. Ainsi, le Parlement prend ici position en faveur d'une nouvelle politique de relocalisations. Il dénoncé également les transferts de technologie forcés vers certains pays émergents. J'ai donc approuvé ce texte encourageant.