Dichiarazioni di voto scritte Izabela-Helena KLOC

Tekst postuluje wprowadzenie zestawu narzędzi służących zwiększeniu bezpieczeństwa, poszanowaniu podstawowych praw oraz zwiększeniu ogólnego zaufania zwykłych obywateli do technologii AI. Chociaż oczywiste jest, że akt w sprawie sztucznej inteligencji nie będzie łatwy do wdrożenia, może to być lepsza opcja niż fragmentaryczne przepisy krajowe. Należy podkreślić, że większość technologii AI działa najlepiej na dużą skalę i jako takie wymagają podejścia na poziomie UE. Głosowałam za przyjęciem sprawozdania.

Obowiązująca dyrektywa (2013/11/UE) w sprawie alternatywnych metod rozstrzygania sporów (ADR) sprawia, że unijni konsumenci mogą przekazać swój spór umowny z unijnym przedsiębiorcą dotyczący produktu lub usługi podmiotowi zajmującemu się alternatywnymi metodami rozstrzygania sporów (ADR), czyli uznanemu organowi, którego rolą jest rozwiązywania sporów w drodze procedur ADR, tj. bez wstępowania na drogę sądową. Dyrektywa ta określa wiążące wymagania jakościowe dla podmiotów ADR i zobowiązuje przedsiębiorców do informowania konsumentów o ADR. Aby dostosować ramy ADR do rynków cyfrowych, Komisja zaproponowała zmiany mające na celu rozszerzenie zakresu przedmiotowego i geograficznego na sprawy pozaumowne i przedumowne, dzięki czemu dyrektywa będzie miała zastosowanie do wszystkich naruszeń prawa UE mających wymiar ochrony konsumentów. Głosowałam za.

Procedura obejmuje pewne problematyczne kwestie, które mogą stanowić dodatkowe obciążenie administracyjne dla państw członkowskich lub prowadzić do osłabienia stabilności zatrudnienia obywateli państw trzecich. Na przykład okres trzech miesięcy, w którym zezwolenie nie może zostać cofnięte ze względu na bezrobocie posiadacza, jest zbyt długi. Może to prowadzić do powstania dużej grupy obywateli państw trzecich, którzy są fikcyjnie bezrobotni i pracują poza oficjalnym systemem podatkowym. Istnieje również ryzyko braku motywacji dla posiadacza jednego zezwolenia na pobyt i pracę do poszukiwania pracy, ponieważ obywatel państwa trzeciego będzie mógł legalnie przebywać na terytorium UE mimo braku zatrudnienia. Głosowałam przeciwko.

Podobnie jak wiele innych aktów legislacyjnych związanych z Zielonym Ładem, również ta dyrektywa jest dla mnie nie do zaakceptowania. Wiąże się z ogromnymi kosztami dla milionów obywateli. Zgodnie z dyrektywą wszystkie nowopowstałe budynki będą musiały być zeroemisyjne od stycznia 2030 roku, natomiast do 2050 roku wszystkie istniejące już budynki będą musiały mieć status zeroemisyjnych. W myśl definicji zawartej w dyrektywie, budynki zeroemisyjne nie mogą na przykład wytwarzać na miejscu emisji dwutlenku węgla. Wprowadza się również zakaz na dotacje finansowe na instalację kotłów na paliwa kopalne, czyli również gazowe, który będzie obowiązywał od stycznia 2025 roku. Państwa Członkowskie będą też musiały opublikować harmonogram z perspektywą wycofania wszystkich kotłów na paliwa kopalne do 2040 roku. Głosowałam przeciwko.

W rezolucji wzywa się do pełnego wdrożenia uwzględniania aspektu płci we wszystkich obszarach polityki i działaniach UE oraz do pełnego zaangażowania się w dyplomację i politykę „feministyczną i zorientowaną na płeć” we wszystkich działaniach i umowach zewnętrznych. Najbardziej kontrowersyjne fragmenty to bardzo wyraźne wezwania do powszechnego dostępu do bezpiecznej i legalnej aborcji.
Głosowałam przeciwko.

Jestem przeciwna dyskryminacji jakiejkolwiek osoby lub grupy osób, a UE powinna być przestrzenią wolności i bezpieczeństwa dla wszystkich. Tekst jest jednak pełen ideologicznych wezwań do działań, które ingerują w kompetencje państw członkowskich, w tym w dziedzinie prawa rodzinnego.
Głosowałam przeciwko.

Płatności natychmiastowe umożliwiają przesyłanie pieniędzy w ciągu dziesięciu sekund o dowolnej porze dnia, także poza godzinami pracy, nie tylko w obrębie tego samego kraju, ale także do innego państwa członkowskiego UE. Rozporządzenie w sprawie płatności natychmiastowych (IPR) ma na celu zwiększenie wykorzystania płatności natychmiastowych w euro oraz ułatwienie dostępu do takich usług konsumentom i przedsiębiorstwom w całej UE.
Głosowałam za przyjęciem sprawozdania.

Sprawozdanie w sprawie zmiany traktatów jest zgodne z wizją Unii Europejskiej, w której decydującą rolę w najważniejszych dziedzinach życia społecznego i gospodarczego odgrywają unijne instytucje a nie rządy państw członkowskich. Jest to wizja integracji europejskiej radykalnie sprzeczna z wizją, która towarzyszyła powstaniu Wspólnoty Europejskiej. Dotychczas była to integracja oparta na lojalnej współpracy suwerennych państw. W sprawozdaniu postuluje się odejście od zasady podejmowania najważniejszych decyzji w drodze konsensusu. Postulowane w nim zniesienie prawa weta jest w gruncie rzeczy pozbawieniem państw członkowskich suwerenności. Uważam, że integracja oparta na dominującej roli instytucji unijnych może w przyszłości prowadzić do bardzo poważnych kryzysów politycznych. Głosowałam przeciwko.

Głosowałam przeciwko. Problematyczne są propozycje dotyczące dwóch nowych rachunków. W odniesieniu do rachunków leśnych: obecne podejście Eurostatu do gromadzenia danych dotyczących rachunków leśnych opiera się na dobrowolnych corocznych krajowych inwentaryzacjach lasów, uzupełnianych rocznymi źródłami danych. Włączenie rachunków leśnych jako modułu obowiązkowego jest rozszerzeniem kompetencji traktatowych UE, ponieważ gospodarka leśna wchodzi w zakres wyłącznych kompetencji państw cłonkowskich. Ponadto proponowane cele sprawozdawcze i wskaźniki mogą być problematyczne z technicznego punktu widzenia ze względu na dostępność danych.
Istnieją obawy związane z propozycją „rachunków dla ekosystemów”. Metodologia prowadzenia tych rachunków nie jest wystarczająco jasna. Poza tym niektóre wskaźniki powielają się z rachunkiem leśnym, w tym gęstość martwego drewna i pokrywy drzewnej, a także sekwestracja i magazynowanie węgla w glebie i biomasie nadziemnej. Niepokojące jest również rozszerzenie wyceny pieniężnej usług ekosystemowych, które zaproponowano w aktach delegowanych.

Podjęłam decyzję o poparciu sprawozdania jako rozsądnego kompromisu, zapewniającego równowagę między celami środowiskowymi a żywotnymi interesami producentów. W szczególności przywrócenie parametrów testowych Euro 6 usuwa uciążliwe obciążenia regulacyjne zawarte we wniosku Komisji, pozwalając utrzymać przystępność cenową pojazdów.