Grupp tal-Konservattivi u r-Riformisti Ewropej
Membru
Data tat-twelid : , Sofia
Spegazzjonijiet tal-vot (in writing.) Andrey SLABAKOV
Il-Membri jistgħu jressqu spjegazzjoni bil-miktub tal-vot tagħhom fis-sessjoni plenarja. Artikolu 194 tar-Regoli ta' Proċedura
Is-sottoskrizzjoni mill-Unjoni għal ishma addizzjonali fil-kapital tal-BERŻ u l-emenda tal-Ftehim li jistabbilixxi l-BERŻ (C9-0009/2024) (votazzjoni) BG
Подкрепих предложението за записване от страна на ЕС на допълнителни акции в капитала на ЕБВР и за изменение на Споразумението за създаване на ЕБВР. Посочените мерки включват изменения за разширяване на географския обхват на операциите на Европейската банка за възстановяване и развитие и за проправяне на пътя за по-гъвкаво и динамично управление на капитала в съответствие с препоръките на Г20.
Тези промени имат за цел да позволят на ЕС, с допълнително внесени акции, да увеличава капитала, до който има достъп Банката. Това ще гарантира, че ЕБВР ще може да извършва своите функции по финансиране на дейности за възстановяване на щетите в държави, засегнати от военни конфликти. По отношение на разширяването на географския обхват на операциите на ЕБВР, те ще могат да се разгърнат към Субсахарска Африка и Ирак.
Regoli finanzjarji applikabbli għall-baġit ġenerali tal-UE (riformulazzjoni) (A9-0180/2023 - Monika Hohlmeier, Nils Ušakovs) BG
Въздържах се от подкрепа за предложението относно финансовите правила, приложими за общия бюджет на Съюза. Въпреки премахването на някои много спорни предложения, като идеята за искове от ЕС по административен ред, други неприемливи елементи останаха.
Такъв например е въпросът за съвместимостта с Хартата на основните права, а също и разширяването на критериите за изключване така, че към тях да се добавят неща като подбуждане към омраза, към насилие и прочее „нарушения“. Този тип критерии крие риск от дискриминация, неясен е и позволява по-голяма политизация при изразходването на средства от ЕС. Не одобрявам и смятам, че предполага злоупотреби правилото „Изключения без съдебно решение“.
Proprjetà industrijali: protezzjoni tad-disinji Komunitarji (A9-0315/2023 - Gilles Lebreton) BG
Заслугата на Регламент (ЕО) № 6/2002 е, че чрез него се въведе европейска система за закрила на промишлените дизайни. След над 20-годишно съществуване съвсем естествено следва да бъде модернизиран, по-специално да бъде адаптиран към цифровата технологии и най-вече към появата и използването на продукти, създадени от 3D принтерите. Именно с това е свързано предложението на Комисията. И затова считам, че съвсем логично е то да бъде подкрепено.
Заложените изменения се ръководят от две общи цели: осигуряване на по-голяма правна сигурност и припомняне на вече изразените от Европейския парламент позиции. Най-важните от тях се отнасят до замяната на понятието „произход“, което е твърде неясно, с понятието „идентичност на производителя“ на продукта. Това указание за идентичността на производителя включва най-малко името на производителя, адрес на неговото регистрирано място на стопанска дейност и когато е приложимо, телефонен номер или адрес на електронна поща.
Освен това с актуализирането на регламента се цели доизграждане на единния пазар на резервни части за поправка чрез въвеждане на „клауза за поправка“, подобна на вече съдържащата се в регламента.
И в допълнение очевиден е стремежът към по-голямо сближаване на националните законодателства, за да се укрепи тяхната оперативна съвместимост и допълняемост със системата на промишления дизайн на Съюза.
Il-protezzjoni legali tad-disinji (riformulazzjoni) (A9-0317/2023 - Gilles Lebreton) BG
Изразявам пълната си подкрепа за доклада относно предложението за директива на Европейския парламент и на Съвета относно правната закрила на промишлените дизайни. Гласувах „за“ този доклад, като считам, че той представлява важна стъпка към създаването на по-ефективна и справедлива система за правна защита.
Предложението за директива цели да стимулира иновациите и конкурентоспособността на европейската промишленост, като им предостави сигурност и качествена закрила на техните дизайни. Това ще спомогне за защита на интелектуалната собственост и ще създаде по-благоприятни условия за развитието на нови продукти и услуги.
Считам, че предложените промени в правната рамка за промишлените дизайни ще допринесат за по-голямата яснота за производителите и потребителите, което е сред най-важните условия за развитие на икономиката. Така ще се създадат и по-справедливи условия за конкуренцията на вътрешния пазар на Европейския съюз.
Rekwiżiti tar-rappurtar għal infrastrutturi għall-informazzjoni ġeografika (A9-0037/2024 - Ivan Vilibor Sinčić) BG
Предложението за решение по отношение на определени изисквания за докладване за инфраструктури за пространствена информация ще облекчи административната тежест без да пострада количеството и качеството на натрупаните данни.
Така вместо настоящото годишно отчитане държавите членки ще докладват на всеки две години относно специфичните изисквания за отчетност, свързани с инфраструктурата за пространствена информация в областта на околната среда или дейностите, които могат да окажат въздействие върху околната среда.
Подкрепих доклада, защото изменението на директивата не намалява мониторинга или събирането на данни от страна на държавите членки.
Rekwiżiti ta’ rapportar fl-oqsma tal-ikel u tal-ingredjenti tal-ikel, tal-istorbju ta’ barra, tad-drittijiet tal-pazjenti, u tat-tagħmir tar-radju (A9-0038/2024 - Ivan Vilibor Sinčić) BG
Безспорно изискванията за докладване имат основна роля за осигуряване на необходимото наблюдение на изпълнението на законодателството и правилното му прилагане. Важно е обаче тези условия да се оптимизират, за да се гарантира, че са постигнати целите, както и че е намалена административната тежест.
Като цяло Директиви 2000/14/ЕО и 2014/53/ЕС представляват хармонизирани законодателни актове в областта на продуктите съгласно правилата на единния пазар. Заедно с Директиви 1999/2/ЕО и 2011/24/ЕС те съдържат излишни или неефективни задължения за докладване. Следователно, в интерес на ефикасността, най-подходящото решение изглежда е предложението за рационализиране на задължението за докладване под формата на настоящото предложение, което считам за целесъобразно и следователно го подкрепям.
Друга обща характеристика е, че те са повече или по-малко тясно съгласувани с общите принципи, заложени в Решение № 768/2008/ЕО на ЕП и на Съвета, с което се установяват референтни разпоредби за изготвянето на законодателни актове на Съюза за хармонизиране на условията за предлагане на пазара на продукти. Всички посочени по-горе законодателни актове съдържат разпоредби от сходно естество, с които се налагат задължения, станали ненужни с течение на времето. Изменението на посочените директиви по предложения начин ще доведе до оптимизиране на задълженията за докладване във всички засегнати правни уредби и е логично да бъде одобрено.
Protokoll li jemenda l-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u l-Ġappun għal Sħubija Ekonomika (A9-0081/2024 - Danilo Oscar Lancini) BG
Подкрепих препоръката относно проекта за изменение на Споразумението между Европейския съюз и Япония. Като един дългогодишен съюзник и търговски партньор на Съюза Япония винаги е демонстрирала това не само на думи, но и на дела.
Измененията в споразумението ще спомогнат за задълбочаване на отношенията на ЕС с Япония, което в условията на разпространяващи се военни конфликти в различни точки по света, е от изключително значение. Подкрепям направената препоръката.
Iż-żmien li tieħu l-Kummissjoni Ewropea biex tittratta t-talbiet ta’ aċċess pubbliku għad-dokumenti (B9-0162/2024) BG
Докладът на омбудсман Емили О’Райли убедително доказва, че Комисията има системен проблем в осигуряването на публичен достъп до документи, които често са от голям обществен интерес. Това, разбира се, не е новина. Брюкселската бюрокрация е известна със своята скорост и пословична със своята отзивчивост. Този път обаче данните са шокиращи, защото в 85% от случаите на заявления за достъп, Комисията не само не дава решение в законово установения срок, но са налице и „значителни забавяния“.
Това вече е голям проблем, защото без прозрачност, няма контрол. Без контрол няма отчетност. Без отчетност няма демокрация. Ето защо, става дума не само за липса на достъп, а за липса на политическа воля. Воля да се отчиташ пред европейските граждани. Воля да спазваш договори. Воля да служиш честно. Имаме предостатъчно доказателства, че Комисията отдавна работи без контрол и слуша само себе си. Затова трябва да направим нещо. Като начало аз се сещам, че това не е просто „Комисията“, а „Комисията Фон дер Лайен“. Време е Урсула фон дер Лайен лично да поднесе своите извинения. Да даде поне една разумно обяснение и да поеме своята отговорност пред европейските граждани, пред хората, които финансират работата на „Комисията“ и имат правото първи да знаят какво се случва.
Il-politika ta’ koeżjoni 2014-2020 - implimentazzjoni u riżultati fl-Istati Membri (A9-0049/2024 - Andrey Novakov) BG
Гласувах „за“ този доклад, тъй като считам, че той представлява важен анализ на резултатите от изпълнението на политиката на сближаване и нейното въздействие върху различните държави членки през този период.
Политиката на сближаване играе ключова роля за насърчаване на икономическото и социалното развитие в рамките на Европейския съюз, особено в най-слабо развитите региони. Като се имат предвид редицата кризи, които разтърсиха Европа и света от 2020 година насам, политиките за сближаване и свързаните с тях фондове, като например Кохезионният фонд, са още по-важни. ЕС не бива да оставя по-бедните държави членки да изостават все по-назад в икономическото си развитие за сметка на богатите западни държави. Ето защо този доклад е от огромно значение. В него по много безпристрастен начин се оценят методите и резултатите по прилагането на политиката на сближаване и се дават разумни препоръки за тяхното подобряване.
Считам, че докладът ще послужи като основа за усъвършенстване на бъдещата политика на сближаване, като посочва успешните практики, както и областите, които изискват допълнителни усилия.
L-adozzjoni tal-Miżura Speċjali favur it-Tuneżija għall-2023 (B9-0173/2024) BG
Гласувам против опитите да се обвини Комисията, защото е безсмислено. Там работят недосегаеми хора. Те винаги сами решават какво да правят и не държат обяснения никому.
Обвинявате Комисията, че са отпуснали 150 млн. евро на Тунис за справяне с незаконната емиграция, при положение, че там има системен проблем с човешките права. Е, откога човешките права са от значение? Обвинявате Комисията, че тези пари не трябвало да минат на един транш, а на няколко, за да бъдат спрени, ако не се изпълняват определени условия. Да, ама не вие решавате! Обвинявате Комисията, че са „прескочили“ Европейския парламент без дебат или поне консултация. Могли са – направили са го. Те така действат. Да не би да се случва за първи път?
Искате отговори от Комисията за нейната външна политика към трета страна. В случая Тунис. Луди ли сте? За толкова години се убедих, че ако изобщо получите отговор от Комисията, той ще бъде такъв, че нищо няма да разберете. И ще съжалявате, че сте си загубили времето... Простете, но мен ме интересува един-единствен въпрос: Кой е този малък, а всъщност много голям приятел, който толкова много обича Тунис, че е готов да наруши всякакви правила?... И май се сещам! А Вие?
Kuntatt
Bât. SOPHIE SCHOLL
01U015
60, rue Wiertz / Wiertzstraat 60
B-1047 Bruxelles/Brussel
Bât. SALVADOR DE MADARIAGA
G01043
1, avenue du Président Robert Schuman
CS 91024
F-67070 Strasbourg Cedex