Schriftelijke stemverklaringen - 8e zittingsperiode Miapetra KUMPULA-NATRI

Euroopan unionin vahva perusliima on maiden ja alueiden välinen solidaarisuus. Euroopassa vallitsee edelleen niin maiden välillä, mutta erityisesti maiden sisällä alueiden välillä, suuria eroja.
Parlamentin suuntaviivat seuraavalle rahoituskehyskaudelle ovat pääsääntöisesti erittäin hyvät. 380 miljardia innovaatioille, kilpailukyvyn vahvistamiseen ja sosiaaliseen koheesioon ei ole mikään pieni rahasumma. Se osoittaa, että EU toimii ja EU voi tukea kansalaisiaan. Erityisen iloinen olen lapsitakuusta, joka saatiin sosialidemokraattien toiveesta mukaan.
Verkkojen Eurooppa -hankkeille sen sijaan olisin toivonut komission esityksen mukaista 10 miljardin rahoitusosuutta. Ilmastonmuutoksen torjumiseksi meidän on panostettava kestävään liikenteeseen ja olisi hyvä, että koheesiorahoja käytettäisiin TEN-T-verkoston hankkeisiin, jotka edistävät liikkumista koko Euroopassa. Yksi tällainen hanke on Rail Baltica, johon toivon EU-maiden ja komission suhtautuvan myönteisesti. Siihen kun lisätään TEN-T-verkon jatkaminen Tornioon Suomen päärataa pitkin saadaan kunnon eurooppalainen liikenneverkko.

Esitys Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi unionin talousarvion suojaamisesta tilanteissa, joissa oikeusvaltioperiaatteen noudattamiseen jäsenvaltioissa kohdistuu yleisiä puutteita antaa EU:lle työkalut ja mahdollisuuden pidättää, vähentää tai estää jäsenmaiden saamaa EU-rahoitusta, jos maat eivät sitoudu oikeusvaltioperiaatteeseen tai jos ne halventavat sitä. Myös jo hyväksyttyjä toimenpiteitä voidaan kumota.
Esityksen taustalla on ajatus siitä, ettei EU ole vain talousyhteisö, vaan oikeusvaltioperiaatteeseen nojaava yhteisö.
Mikäli jäsenmaiden vastaanottaman EU-rahoituksen käytössä havaitaan puutteita, esityksen mukaan ensimmäisessä vaiheessa komission on oltava yhteydessä jäsenmaahan. Neuvostoa informoidaan tilanteesta ja se voi puuttua käsittelyyn.
Tarpeen kasvaessa Euroopan yhteiselle ja tärkeälle budjetille on samalla välttämätöntä lisätä myös luottamusta yhteisön varojen käyttöön. Kyseinen esitys on oleellinen työkalu varojen käytön seuraamiseen: EU-rahoituksen ehdollisuutta on vahvistettava. On myös varmistettava, että varainhoito on moitteetonta. Tämä suojaa EU:n taloudellisia etuja.
On tietenkin toivottavaa, että säädöksellä olisi jo itsessään ohjaavaa ja ennaltaehkäisevää vaikutusta. Toivottavasti esitys tukee sitä, että unionin varat käytetään oikein ja mahdollisimman tehokkaasti.
On hienoa, että parlamentti lähtee trilogineuvotteluihin torstaina Strasbourgin täysistunnossa vahvistetun, suuren enemmistön tuen saaneen mandaatin turvin. Itselleni ja edustamalleni S&D-ryhmälle on tärkeää, että parlamentin vahvaan kantaan kirjattiin mukaan lisäys, jonka mukaan oikeusvaltioperiaatteen lisäksi myös veronkierron ja haitallisen verokilpailun ehkäisy ja sen sanktiointi otettaisiin mukaan unionin budjetin tarkkailu- ja sääntelykehikkoon.

Äänestysselitys: EU:n ja Japanin välinen kauppasopimus
Aikana, jolloin luemme enemmän kauppasotien uhkasta kuin kuulemme positiivisia uutisia, on hienoa, että pääsimme maaliin yhdellä etapilla. Parlamentin tänään hyväksymä kauppasopimus EU:n ja Japanin välille vahvistaa kestävää kehitystä ja luo uutta uskoa sääntöpohjaiseen maailmankauppaan. Protektionismi ja eristäytyminen eivät ole ratkaisuja kansainvälisissä suhteissa. Euroopan unioni ja Japani näyttävätkin nyt maailmalle esimerkkiä sopimisesta.
Oli hyvä nähdä, että INTA-valiokunnan aktiivinen toiminta sai Japanin vakuuttamaan vielä erikseen, että se saattaa työlainsäädäntönsä puuttuvilta osin yhdenmukaiseksi kansainvälisen työjärjestön ILO:n kahdenkeskisen konvention kanssa, ja Japanissa käynnistettiin myös keskustelu niiden ratifioimisesta. Japani on lisäksi valmistautunut hyvin kauppasopimuksen kaupan ja kestävän kehityksen (TSD) luvun kohtien toteuttamiseen, kerrotaan pääministeri Aben terveisissä europarlamentaarikoille.
Arvioidaan, että kyseessä on edistyksellisin kauppasopimus, mitä EU on koskaan solminut, joka velvoittaa molemmat osapuolet korkealaatuiseen ympäristön ja työntekijöiden suojeluun.

Uudet työpaikat syntyvät vain kestävälle perustalle - ilmastonmuutos ja ympäristönsuojelu kulkevat käsi kädessä talouskasvun kanssa. Siirtyminen vähä- ja nollapäästöautoihin suojelee jatkossa eurooppalaisia työpaikkoja ja parantaa Euroopan kilpailukykyä. Tämä päätös on myös linjassa Pariisin ilmastosopimuksen kanssa.
Prosessin aikana on kuultu suurta huolta autotehtaiden ja autojen huollon työllisyyden kehityksestä. Sähköautot vaativat vähemmän työtä valmistus-, ylläpito- ja huoltovaiheessa kuin perinteiset polttomoottoriajoneuvot.
Euroopan tulevaisuus ei voi kuitenkaan perustua vanhojen tekniikoiden ylläpitämiseen, jos uutta tekniikkaa on jo saatavilla. Komission tavoite 30 %:n päästöleikkauksista vuoteen 2030 mennessä oli aivan liian vaatimaton, tämä saavutettu äänestystulos on oikean suuntainen.

Englanti dominoi digitaalista kanssakäymistä muiden isojen eurooppalaisten kielien seuratessa perässä, vaikka englanninkin osuus internetissä on alle puolet. Konekieli tulee avaamaan yhä uusia innovaatiomahdollisuuksia. Kieliteknologian kehittäminen kattaa useita tutkimus- ja tieteenaloja.
Eurooppa on monikielinen. Euroopan unionissa on 24 virallista kieltä ja yli 60 kansallista ja alueellista kieltä ja vähemmistökieltä. Digitaalisten sisämarkkinoiden on oltava monikieliset, jotta kansalaiset voivat käyttää palveluita esteettömästi. Digitalisaatio ei kuitenkaan vie kielten käyttöä vain yhteen suuntaan. Jo nyt monet sovellukset tarjoavat automaattisesti käännösapua surffaillessa eri sivustoilla ja alustoilla.
Vähemmän puhuttujen unionin kielten puhujien on voitava ilmaista itseään ja luoda oma kulttuurikontekstinsa paikallisilla kielillä. Mietinnössä todetaan, että vähintään 20 eurooppalaista kieltä on vaarassa hävitä digitaalisesti.
Kielet, joiden käyttäjäpohja on pienempi, tarvitsevat asianmukaista tukea eri osapuolilta, kuten diakriittisten kirjakkeiden ja näppäimistöjen valmistajilta ja sisällönhallintajärjestelmiltä. Euroopan parlamentti kehottaa komissiota arvioimaan miten tällaisia kieliä voidaan tallentaa, käsitellä ja esittää asianmukaisesti niin, että niillä on käyttöönottotuki ja suositukset hankintamenettelyiksi EU:n alueella.
Sain lisäykseni läpi parlamentin lopulliseen kantaan, koska esimerkiksi saamen kielen kirjaimisia ei ole kaikkia saatettu konekirjalliseen muotoon. Toivon, että tästä mietinnöstä olisi hyötyä saamen kielen vahvan aseman ylläpitämiseksi myös jatkossa. Digitaalisuus tarjoaa rajattomia mahdollisuuksia, ja se voi tukea eri kieliä, eikä vähentää niitä. Yhä useampi voi esimerkiksi lukea saamen kielisiä tekstejä käännösohjelmien avulla ja oppia kulttuurista enemmän!

Äänestin aloitteen puolesta, sillä siinä oli monia erittäin kannatettavia ehdotuksia. Nähdäkseni elintarvikejätettä voitaisiin vähentää vieläkin tehokkaammin keinoin.
Jakeluvelvoite on yksi tapa vähentää hävikin määrää ja ohjata ruokaa sitä tarvitseville. Jätin parlamentille ehdotuksen, jonka mukaan syömäkelpoista ruokaa ei saisi hävittää, mikäli auttamisjärjestöt tulisivat sitä niiltä hakemaan. Aloitteen mukaan muun muassa ruokakaupat, koulut ja sairaalat eivät enää saisi heittää syömäkelpoista ruokaa pois vaan se pitäisi jakaa hyväntekeväisyysjärjestöille, esimerkiksi ruokajonoihin. Kauppojen tai koulujen ei tarvitsisi itse järjestää ruoanjakelua tai kuljetusta, ainoastaan olla tuhoamatta syömäkelpoista ruokaa mikäli auttamisjärjestö haluaa ja pystyy jakelemaan sen tarvitseville.
Suomessa eduskunta käsittelee parhaillaan lakialoitetta syömäkelpoisen ruoan jakamisesta hyväntekeväisyyteen. Esimerkiksi Ranskassa on jo hyväksytty laki, jonka mukaan marketit eivät saa heittää pois tai tuhota ruokaa. Toivon, että EU-maissa edetään tähän suuntaan, sillä se lisää ruoan arvostusta, vähentää jätettä ja auttaa vähävaraisia.

Olisin toivonut, että Euroopan parlamentti olisi halunnut suojella paitsi lasten ja raskaana olevien, myös kaikkien muidenkin kansalaistensa suut elohopealta. On vain järkevää, että mikäli elohopea on myrkyllistä ja se kielletään lasten hammaspaikoissa, kannattaisi se saman tien kieltää myös aikuisten suissa.
Asetuksen homeopatiaa koskeva kohta on sellainen, etten voi siihen yhtyä. Ehdotuksen mukaan asetuksella ”ei pitäisi estää homeopaattisten lääkkeiden vientiä, tuontia ja valmistusta edellyttäen, että kyseisillä lääkkeillä on merkittäviä terveyshyötyjä ja että vaihtoehdoksi ei ole saatavilla elohopeattomia vaikuttavia aineita”.
Homeopatia ei voi olla perustelu lipsumiselle! On erittäin huono idea, että elohopeaa saisi edelleen käyttää valmisteissa, joista ei ole minkäänlaista todistettua lääketieteellistä hyötyä ja niiden sisältämä elohopea voi sairastuttaa.
Äänestin asetuksen hyväksymisen puolesta, koska edes vähäinen suojelu on parempi kuin ei mitään. Toivon silti, että elohopeakieltoa laajennetaan mahdollisimman nopeasti myös aikuisiin ja lumelääkkeisiin.