Schriftelijke stemverklaringen Milan UHRÍK

Zbavenie imunity poslanca Gunnara Becka tesne pred voľbami vnímam ako politické rozhodnutie a so zbavením imunity poslanca nesúhlasím. Z uvedeného dôvodom som hlasoval proti.

Pretože existujú pochybnosti o politickom pozadí tejto kauzy europoslanca Andrisa Ameriksa, rozhodol som sa hlasovať za návrh a poslanca imunity za týchto okolností nezbaviť.

Nevidím dôvod zbavovať poslankyňu imunity dva mesiace pred voľbami, a preto som sa hlasovania zdržal.

Vzhľadom na kontroverzné skutočnosti, z ktorých vychádza žiadosť o zbavenie imunity poslanca Nilsa Ušakovsa a na nedostatočné odôvodnenie, som hlasoval za to, aby europarlament tohto poslanca imunity nezbavil.

Podporil som návrh uznesenia, pretože delegované nariadenie komisie, ktoré obmedzilo možnosti spracovateľov rybacích produktov, poškodilo obyčajných ľudí, ohrozilo pracovné miesta a nerešpektovalo vedecké poznatky.

Činnosť Európskej komisie poškodzuje Európu, národné štáty a budúcnosť Európskych národov. Komisári sú neprimerane dobre zaplatení, pričom ich práca neodpovedá vynaloženým nákladom. Preto som hlasoval proti.

Nesúhlasím s veľkou časťou obsahu uznesenia, nestotožňujem sa s potrebou povinných školení pre poslancov, ani iných zásahov do slobody výkonu mandátu, pochádzajúceho z demokratického volebného procesu. Hospodárenie Európskeho parlamentu považujem za neefektívne. Preto som hlasoval proti.

Nesúhlasím so závermi uznesenia o súdnom dvore Európskej únie a udelení absolutória. Preto som hlasoval proti.

Rozpočet Dvora audítorov, teda iba určitý jeden kontrolný orgán EÚ, bol oproti predchádzajúcemu roku navýšený o 5,5 % na platy zamestnancov, čo nepovažujem za ekonomické ani hospodárne. Hlasoval som proti.

Európsky hospodársky a sociálny výbor je tak predimenzovaný, že jeho rozpočet predstavuje ročne 11,6 miliárd eur, čo považujem za neprípustné. Hlasoval som proti udeleniu absolutória.