Pisemne wyjaśnienia dotyczące sposobu głosowania Roman HAIDER

Die Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) wurde vor der Annahme der Delegierten Verordnung der Kommission nicht konsultiert. Es gibt keine klare inhaltliche Begründung mit Bezug zur Lebensmittelsicherheit jedoch kann es zu einem Verlust zahlreicher Arbeitsplätze führen, insbesondere in den traditionell von der Fischerei abhängigen Regionen. Außerdem kann es sich nachteilig auf die Wettbewerbsfähigkeit und Nachhaltigkeit der Fisch verarbeitenden Unternehmen in der Union auswirken und so die Preise für die Endverbraucher sowie die Abhängigkeit von Einfuhren erhöhen und eine unverhältnismäßige Lebensmittelverschwendung verursachen. Aufgrund unterschiedlicher Produktionszyklen mit unterschiedlichen Zerteilungsverfahren und unterschiedlichen Produktionsmaßstäben sind möglicherweise unterschiedliche Zeitrahmen erforderlich, wobei die Sicherheit für die Verbraucher dennoch nachgewiesen werden muss. Daher habe ich mich gegen die Resolution ausgesprochen.

Es besteht akuter Reformbedarf hinsichtlich des Aufbaus und der Arbeitsweise des Ausschusses der Regionen. Zudem fehlt es dem Ausschuss an Synergien mit anderen Institutionen, sowohl in Bezug auf Logistik, digitale Dienste, Fahrerdienste und andere Verwaltungsaufgaben. Daher habe ich mich dagegen ausgesprochen.

Der Text zeigt einmal mehr, dass die Bürgerbeauftragte gute Arbeit leistet. Die Bürgerbeauftragte leistet einen wichtigen Beitrag zur Transparenz der europäischen Institutionen und ist die einzige Möglichkeit der Bürger, Beschwerden oder Bedenken einzubringen, denen tatsächlich nachgegangen wird. Die Empfehlungen werden auch weitgehend befolgt. Daher habe ich mich für die Entlastung ausgesprochen.

Der Bericht ist sehr ideologisch geprägt und enthält zu wenig Kritik, weshalb ich mich dagegen ausgesprochen habe.

Die Sinnhaftigkeit der Stiftung ist fraglich, da die nationale Zuständigkeit nicht beeinträchtigt werden sollte. Der Text ist zudem Pro Migranten und unterstützt die sinnlosen EU-Agenden. Daher habe ich mich dagegen ausgesprochen.

Der Text schmeichelt der Agentur, ohne diese kritisch zu betrachten, Fehler aufzuzeigen oder Verbesserungsvorschläge zu machen. Daher habe ich mich dagegen ausgesprochen.

Die Beobachtungsstelle leistet einen wichtigen Beitrag gegen den Drogenhandel, der eine der größten Einnahmequellen der organisierten Kriminalität und Terrorismus darstellt. Da der Text jedoch auch kritisch zu betrachtende Punkte enthält, habe ich mich meiner Stimme enthalten.

Die Größe des Verwaltungsrats der Agentur erschwert einerseits die Beschlussfassung und verursacht andererseits enorme Verwaltungskosten. Daher habe ich mich gegen die Entlastung ausgesprochen.

Im Text wird die Agentur nicht kritisch betrachtet, und auch wenn Sicherheit am Arbeitsplatz wichtig ist, ist die Notwendigkeit dieser Agentur nicht gegeben. Daher habe ich mich dagegen ausgesprochen.

Die Mehrsprachigkeit ist eines der wichtigsten Merkmale europäischer Kooperation die entsprechend auf der institutionellen Ebene gefördert, ja, wenn nicht sogar verbessert werden muss. Das Übersetzungszentrum gewährleistet dies und fördert die Mehrsprachigkeit auch im Rahmen der Kommunikation. Jedoch wurden die finanziellen Mittel aufgestockt, weshalb ich mich meiner Stimme enthalten habe.