Ernest URTASUN : a 8-a legislatură 

Grupuri politice 

  • 01-07-2014 / 01-07-2019 : Grupul Verzilor/Alianța Liberă Europeană - Membru

Partide naţionale 

  • 01-07-2014 / 01-07-2019 : Iniciativa per Catalunya Verds (Spania)

Vicepreședinte 

  • 16-10-2014 / 01-07-2019 : Delegația la Adunarea Parlamentară Euro-Latinoamericană

Membru 

  • 01-07-2014 / 18-01-2017 : Comisia pentru afaceri economice și monetare
  • 01-07-2014 / 18-01-2017 : Comisia pentru drepturile femeii și egalitatea de gen
  • 14-07-2014 / 15-10-2014 : Delegația la Adunarea Parlamentară Euro-Latinoamericană
  • 14-07-2014 / 01-07-2019 : Delegația pentru relațiile cu țările din America Centrală
  • 19-01-2017 / 01-07-2019 : Comisia pentru afaceri economice și monetare
  • 19-01-2017 / 01-07-2019 : Comisia pentru drepturile femeii și egalitatea de gen

Membru supleant 

  • 01-07-2014 / 18-01-2017 : Comisia pentru afaceri externe
  • 12-02-2015 / 30-11-2015 : Comisia specială pentru deciziile fiscale și alte măsuri similare sau cu efecte similare
  • 02-12-2015 / 02-08-2016 : Comisia specială pentru deciziile fiscale și alte măsuri similare sau cu efecte similare (TAXE 2)
  • 24-06-2016 / 13-12-2017 : Comisia de anchetă pentru examinarea pretinsei încălcări a normelor de drept sau a administrării defectuoase în aplicarea dreptului Uniunii în legătură cu spălarea de bani, evitarea sarcinilor fiscale și evaziunea fiscală
  • 19-01-2017 / 01-07-2019 : Comisia pentru afaceri externe
  • 14-03-2018 / 01-07-2019 : Comisia specială privind infracțiunile financiare, evaziunea fiscală și evitarea obligațiilor fiscale

Alte activități parlamentare 

Explicații scrise ale votului 
Deputații pot să depună o explicație scrisă privind modul în care au votat în ședință plenară. Articolul 194

Un mecanism de soluționare a obstacolelor juridice și administrative în context transfrontalier (A8-0414/2018 - Matthijs van Miltenburg) EN  
 

. ‒ I voted in favour. One controversial part is the voluntary principle, which triggered some concerns among the Member States. Although strongly supporting the European added value of the mechanism and the way in which it should enhance cross-border cooperation between Member States, we are aware of the potential problems it could trigger within the Council regarding the principle of subsidiarity, giving that way more space to anti-EU governments and a possibility for not adopting this regulation after all. Thus, we supported the voluntary principle within the mechanism and, in general, we are happy with the rapporteur’s support for our amendments, especially concerning our amendment on including the reference to the Article 37 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union on environmental protection and sustainable development.

Proiect de acord de cooperare între Eurojust și Georgia (A8-0065/2019 - Sylvia-Yvone Kaufmann) EN  
 

Voted in favour. It is good that Eurojust enhances its judicial cooperation with third countries, especially in those regions in the EU neighbourhood that are post-conflict regions with a large amount of weapons circulating, and organised crime prevalent. The Data Protection Supervisory Authority of Eurojust gave a positive opinion on those provisions of the Agreement that concern data transfers and data protection. Georgia is a member of the Council of Europe Convention on Data Protection. Data protection does not stand in the way of better police and judicial cooperation, but is a pre-condition for it.

Cadrul pentru examinarea investițiilor străine directe în Uniunea Europeană (A8-0198/2018 - Franck Proust) EN  
 

Voted in favour. The Regulation shows that the EU can still make good progress where needed. In the present context of steep increases of FDI from China in cutting-edge technology, which raise questions of security and public order, the EU responds with more coordination and information exchange between Member States and with the Commission. This will contribute to a more consistent and strategic approach of the EU. Autocratic countries increasingly invest in key technological sectors as a way to get access to such technology. This can create monopolistic structures under the direct control of undemocratic regimes, as well as strengthen control over their citizens and the possibility to crack down on human and fundamental rights. Though being limited to security and public order dimensions, this Regulation can also be linked to the current debate on reforming EU competition rules, insofar as this could also entail security considerations.

Întrebări adresate BCE, referitoare la MUS și MUR 
Deputații pot să-i adreseze BCE întrebări cu solicitare de răspuns scris sau întrebări privind mecanismul unic de supraveghere și mecanismul unic de rezoluție. Aceste întrebări sunt transmise inițial președintelui comisiei competente. Articolul 140, articolul 141, anexa III

Declarații 

Declaraţie de interes financiar 

Contact 

  • Bruxelles 

    Parlement européen
    Bât. ALTIERO SPINELLI
    09G318
    60, rue Wiertz / Wiertzstraat 60
    B-1047 Bruxelles/Brussel
     
  • Strasbourg 

    Parlement européen
    Bât. WINSTON CHURCHILL
    M03052
    1, avenue du Président Robert Schuman
    CS 91024
    F-67070 Strasbourg Cedex
     
  • Adresă poştală 

    European Parliament
    Rue Wiertz
    Altiero Spinelli 09G318
    1047 Bruxelles
     
    Contact data: