Pernando BARRENA ARZA
Pernando BARRENA ARZA
Španielsko

Dátum narodenia : , Pamplona

9. volebné obdobie Pernando BARRENA ARZA

Politické skupiny

  • 02-07-2019 / 17-12-2020 : Skupina Európskej zjednotenej ľavice – Severskej zelenej ľavice - Člen
  • 18-12-2020 / 02-09-2022 : Skupina ľavice v Európskom parlamente - GUE/NGL - Člen

Národné strany

  • 02-07-2019 / 02-09-2022 : EH BILDU (Španielsko)

Člen

  • 02-07-2019 / 19-01-2022 : Výbor pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci
  • 02-07-2019 / 02-09-2022 : Delegácia pre vzťahy s Irakom
  • 20-01-2022 / 02-09-2022 : Výbor pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci

Náhradník

  • 02-07-2019 / 19-01-2022 : Výbor pre kultúru a vzdelávanie
  • 02-07-2019 / 19-01-2022 : Výbor pre petície
  • 02-07-2019 / 02-09-2022 : Delegácia pri Spoločnom parlamentnom výbore EÚ – Čile
  • 02-07-2019 / 02-09-2022 : Delegácia pre vzťahy so Spojenými štátmi americkými
  • 02-07-2019 / 02-09-2022 : Delegácia pri Euro-latinskoamerickom parlamentnom zhromaždení
  • 14-09-2020 / 23-03-2022 : Osobitný výbor pre umelú inteligenciu v digitálnom veku
  • 20-01-2022 / 02-09-2022 : Výbor pre kultúru a vzdelávanie
  • 20-01-2022 / 02-09-2022 : Výbor pre petície

Hlavné parlamentné činnosti

Príspevky do plenárnych rozpráv

Prejavy počas plenárnych schôdzí a písomné vyhlásenia týkajúce sa plenárnych rozpráv. článok 204článok 171 ods. 11

Správy – v úlohe tieňového spravodajcu

Politické skupiny vymenujú v gestorskom výbore ku každej správe tieňového spravodajcu, ktorý sleduje priebeh jej vypracovania a rokuje so spravodajcom o kompromisných textoch. Článok 215

SPRÁVA o Novom európskom Bauhause

19-07-2022 A9-0213/2022 PE719.836v02-00 CULT ITRE
Marcos ROS SEMPERE Christian EHLER

SPRÁVA o umelej inteligencii v digitálnom veku

05-04-2022 A9-0088/2022 PE680.928v02-00 AIDA
Axel VOSS

SPRÁVA o vykonávaní opatrení zameraných na občiansku výchovu

23-03-2022 A9-0060/2022 PE703.014v02-00 CULT
Domènec RUIZ DEVESA

Stanoviská – v úlohe spravodajcu

Výbory môžu vypracovať k správe gestorského výboru stanovisko zahŕňajúce prvky, ktoré patria do ich oblasti pôsobnosti. Spravodajcovia týchto stanovísk zodpovedajú aj za vypracovanie kompromisných pozmeňujúcich návrhov a rokovania s tieňovými spravodajcami pre dané stanovisko. Články 56, 57, príloha VI

STANOVISKO k lepšej právnej regulácii: spojme sily v záujme lepšej tvorby právnych predpisov

07-02-2022 PETI_AD(2022)700410 PE700.410v02-00 PETI
Pernando BARRENA ARZA

Stanoviská – v úlohe tieňového spravodajcu

Politické skupiny vymenujú tieňového spravodajcu pre stanovisko, ktorý sleduje priebeh jeho vypracovania a rokuje so spravodajcom o kompromisných textoch. Článok 215

STANOVISKO k stratégii EÚ na podporu vzdelávania detí vo svete: zmierňovanie dosahu pandémie ochorenia COVID-19

08-02-2022 CULT_AD(2022)699300 PE699.300v02-00 CULT
Sabine VERHEYEN

STANOVISKO s odporúčaniami pre Komisiu k štatútu pre európske cezhraničné združenia a neziskové organizácie

12-11-2021 LIBE_AD(2021)697637 PE697.637v02-00 LIBE
Anna Júlia DONÁTH

STANOVISKO k návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady o opatreniach na zabezpečenie vysokej spoločnej úrovne kybernetickej bezpečnosti v Únii a o zrušení smernice (EÚ) 2016/1148

15-10-2021 LIBE_AD(2021)693822 PE693.822v02-00 LIBE
Lukas MANDL

Otázky na ústne zodpovedanie

Otázky na ústne zodpovedanie s rozpravou adresované Európskej komisii, Rade alebo podpredsedovi Komisie/vysokému predstaviteľovi Únie môže predložiť výbor, politická skupina alebo aspoň 5 % poslancov. Článok 136

Ďalšie parlamentné činnosti

Písomné vysvetlenia hlasovania

Poslanci môžu predložiť písomné vysvetlenie svojho hlasovania v pléne. Článok 194

Porušenia práva EÚ a práv LGBTIQ občanov v Maďarsku v dôsledku právnych zmien prijatých v maďarskom parlamente (B9-0412/2021, B9-0413/2021) EN

08-07-2021

On 15 June 2021, the Hungarian Parliament voted in favour of amendments proposed by Fidesz MPs that severely restrict freedom of speech and children’s rights. The Law prohibits the ‘portrayal and promotion of gender identity different from sex assigned at birth, the change of sex and homosexuality’ in schools, in television programmes and in publicly available advertisements on any platforms for persons aged under 18, even for educational purposes; the Law disqualifies such content from being considered as a public service announcement or social responsibility advertisement even if intended for adults; the Law introduces amendments to the Child Protection Act, the Family Protection Act, the Act on Business Advertising Activity, the Media Act and the Public Education Act.
I consider this Law to be in breach of EU law and of the rights of LGBTIQ citizens in Hungary, in particular the freedom to provide services and freedom of movement of goods as set out in the Treaty on the Functioning of the European Union, the Audiovisual Media Services Directive and E-commerce Directive in conjunction with the Charter of Fundamental Rights. Therefore I voted in favour of the resolution ‘Breaches of EU law and of the rights of LGBTIQ citizens in Hungary as a result of the legal changes adopted in the Hungarian Parliament’.

Európsky právny predpis v oblasti klímy (Jytte Guteland - A9-0162/2020) EN

24-06-2021

. ‒ I abstained because the outcome of the interinstitutional negotiation is very weak. Even if it sets climate neutrality by 2050, as well as a roadmap and obligations on Member States to adopt adaptation strategies, the outcome is very weak compared to what we endorsed in Parliament in October 2020, which was more ambitious than the Commission proposal thanks to our Group’s pressure. This agreement sets very low targets for 2030, which are insufficient to keep the temperature increase below 1.5ºC as set in the Paris Agreement.
It sets a real reduction target of 52.8% for 2030, compared to the 60% achieved in Parliament’s mandate and the 70% that we have been pushing for from The Left.
Overall, the emission reduction targets aren’t enough and the agreement is very weak taking into account that we are at a point of no return and that ambitious measures, binding goals and policies are needed. However, the outcome achieved is better than nothing, and time is running out; voting against it and sending it back to interinstitutional negotiations would mean delaying the Fit for 2030 package for more than a year, and this could have had an enormous impact on achieving the targets.

Nástroj technickej pomoci (A9-0173/2020 - Alexandra Geese, Othmar Karas, Dragoș Pîslaru) EN

19-01-2021

I voted to abstain on the technical support instrument since the compromise agreement’s text has not significantly deteriorated compared to the Parliament’s reading as voted previously. I would like also to underline that it is necessary to give technical assistance to the different administrations to tackle the multiple consequences of the COVID-19 crisis and the projects proposed in relation to the ‘New Generation’ funds. Nevertheless, this instrument should not be used as an excuse to prescribe austerity policies through ‘country-specific recommendations’ and the use of the most harmful measures of the European Semester.

Otázky na písomné zodpovedanie

Poslanci môžu predsedovi Európskej rady, Rade, Komisii a podpredsedovi Komisie/vysokému predstaviteľovi Únie predložiť stanovený počet otázok na písomné zodpovedanie. Článok 138, príloha III

Vyhlásenia

Poslanec podpísal všetky nižšie uvedené vyhlásenia, aj keď podpis nie je viditeľný v online kópii.