How has the macro-economic imbalances procedure worked in practice to improve the resilience of the euro area?
This paper shows how the Macroeconomic Imbalances Procedure (MIP) could be streamlined and its underlying conceptual framework clarified. Implementation of the country-specific recommendations is low; their internal consistency is sometimes missing; despite past reforms, the MIP remains largely a country-by-country approach running the risk of aggravating the deflationary bias in the euro area. We recommend to streamline the scoreboard around a few meaningful indicators, involve national macro-prudential and productivity councils, better connect the various recommendations, simplify the language and further involve the Commission into national policy discussions.
Tutkimus
Ulkopuolinen laatija
Agnès BÉNASSY-QUÉRÉ, Guntram WOLFF
Tietoa tästä asiakirjasta
Julkaisutyyppi
Toimiala
Hakusana
- asiakirjat
- deflaatio
- EP:n valiokunta
- euroalue
- Euroopan rakentamistyö
- EUROOPAN UNIONI
- Euroopan unionin toimielimet ja unionin virkamieskunta
- FINANSSIASIAT
- KOULUTUS JA VIESTINTÄ
- makrotaloustiede
- pääomien vapaa liikkuvuus
- rahataloudelliset suhteet
- rahatalous
- rahoitusriski
- rahoitusvakaus
- taloudellinen analyysi
- talous- ja rahaliitto
- talouspolitiikka
- TALOUSTIEDE
- tutkimusraportti
- unionin politiikka – kansallinen politiikka