Rechercher

This study is part of a wider project investigating, from a comparative law perspective, the role of constitutional courts of different states. Following a brief historical introduction to the jurisdiction of the state in question, the various reports examine the composition, internal organization, functioning, jurisdiction of the various highest courts, as well as the right of access to its courtroom, its procedural rules, and the effects and the execution of its judgments. The present study examines ...

Créé en 1988 par le Parlement européen, le prix Sakharov pour la liberté de l’esprit récompense chaque année, en décembre, des citoyens ou des organisations qui se sont distingués par leur action en faveur des droits de l’homme et des libertés fondamentales. En décernant le prix Sakharov 2017 à l’opposition démocratique au Venezuela, le Parlement dénonce la situation qui règne dans ce pays, réaffirme son soutien à l’Assemblée nationale démocratiquement élue, plaide en faveur d’une transition démocratique ...

The study presented below forms part of a larger project whose aim is to provide a comparative analysis of the rights of individuals in law proceedings before the highest courts of different States and before certain international courts. The objective is to describe the various remedies developed under domestic law that are available through the UK courts including the Supreme Court which, though not a constitutional court in the classic Kelsenian model, does sits at the apex of the appellate court ...

This study is part of a larger project whose aim is to provide a comparative analysis of the rights of individuals in law proceedings before the highest courts of different States and before certain international courts. The objective is to describe the various remedies developed under domestic law that are available to individuals in American law, and in particular before this country’s highest courts. To that end, after a general introduction setting out the historical background, we will consider ...

Cette étude fait partie d'un projet plus global qui a pour but d’analyser depuis une perspective de droit comparé les recours des particuliers devant les plus hautes juridictions de différents États ainsi que devant certaines juridictions internationales. L’objet de cette étude est d’examiner les différents recours à disposition des particuliers en droit canadien, et en particulier devant la Cour suprême du Canada. Pour ce faire, le texte est divisé en cinq parties. L’introduction offre un survol ...

In February 2016, Supreme Court Justice Antonin Scalia passed away, vacating a position on America’s highest court. That quickly focused American political discussion, in the midst of a heated Presidential campaigning season, on his possible replacement. The appointment of Supreme Court Justices is broadly depicted in Article II of the US Constitution as a process in which the President chooses a candidate but the Senate provides its 'advice and consent' on the nominee. The Republican-controlled ...

La présente étude examine les avantages et les inconvénients de la pratique d'opinions individuelles. Après une analyse de sa diffusion au sein des cours suprêmes et constitutionnelles des États membres, elle décrit la pratique des tribunaux internationaux. Enfin, elle étudie également les raisons pour lesquelles la publication d'opinions individuelles pourrait, ou ne pourrait pas, convenir à la CJUE.