697

eredmény(ek)

Szó/szavak
Kiadványtípus
Kérdésfeltevő
Kulcsszó
Dátum

Research for PECH Committee - EU fisheries policy – latest developments and future challenges

07-11-2019

This study examines the latest developments of the Common Fisheries Policy (CFP) in the fields of fisheries management, Common Market Organisation (CMO) and its external dimension. It also discusses the potential challenges that the EU fisheries policy might be facing in the near future. The present research contains ten case studies and concludes with possible solutions and recommendations to address some of the sector’s forthcoming challenges.

This study examines the latest developments of the Common Fisheries Policy (CFP) in the fields of fisheries management, Common Market Organisation (CMO) and its external dimension. It also discusses the potential challenges that the EU fisheries policy might be facing in the near future. The present research contains ten case studies and concludes with possible solutions and recommendations to address some of the sector’s forthcoming challenges.

Külső szerző

AZTI: Martín ARANDA, Raúl PRELLEZO, Marina SANTURTÚN; DTU Aqua: Clara ULRICH; Université de Brest: Bertrand LE GALLIC; FishFix: Lisa BORGES; SAKANA Consultants: Sébastien METZ.

EU Patent and Brexit

05-11-2019

This In-depth Analysis resumes the possible scenarios concerning several Intellectual Property provisions of EU and international law in the event of a withdrawal of the United Kingdom with or without a proper withdrawal agreement. It tries to clarify the question how Brexit may affect the entry into force of the new European Patent with Unitary effect (EPUE), especially, if the Unified Patent Court Agreement (UPCA) can enter into force, even in case the UK has withdrawn from the EU. What would be ...

This In-depth Analysis resumes the possible scenarios concerning several Intellectual Property provisions of EU and international law in the event of a withdrawal of the United Kingdom with or without a proper withdrawal agreement. It tries to clarify the question how Brexit may affect the entry into force of the new European Patent with Unitary effect (EPUE), especially, if the Unified Patent Court Agreement (UPCA) can enter into force, even in case the UK has withdrawn from the EU. What would be the necessary steps to be taken by the EU in order to ensure the functioning of the future European Unitary patent and in case the UPC Agreement would have to be revised because of Brexit.

Liberté d’expression, une perspective de droit comparé - Conseil de l'Europe

29-10-2019

La présente étude fait partie d’un projet plus général qui vise à jeter les bases d’une comparaison des régimes juridiques applicables à la liberté d’expression dans différents ordres juridiques. Le document expose, relativement au Conseil de l'Europe et en rapport avec le thème de l'étude, la législation en vigueur, la jurisprudence la plus significative et la notion de liberté d’expression avec ses limites actuelles et en prospective, et s’achève par quelques conclusions avec possibles solutions ...

La présente étude fait partie d’un projet plus général qui vise à jeter les bases d’une comparaison des régimes juridiques applicables à la liberté d’expression dans différents ordres juridiques. Le document expose, relativement au Conseil de l'Europe et en rapport avec le thème de l'étude, la législation en vigueur, la jurisprudence la plus significative et la notion de liberté d’expression avec ses limites actuelles et en prospective, et s’achève par quelques conclusions avec possibles solutions face aux défis futurs. La liberté d’expression – le droit de communiquer et recevoir communication d’informations, de faits, d’idées et d’opinions dans une société démocratique – est protégée de manière développée et adéquate, essentiellement sur la base de l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’Homme et de la jurisprudence pertinente de la Cour, qui permettent un juste équilibre avec la protection d’autres droits et valeurs, ce qui dépend toutefois du respect de ce droit par les États membres du Conseil.

Freiheit der Meinungsäußerung, eine rechtsvergleichende Perspektive - Deutschland

29-10-2019

Diese Studie ist Teil eines umfassenderen Projekts, mit dem die Grundlagen für einen Vergleich der Rechtsvorschriften gelegt werden sollen, die für das Recht auf freie Meinungsäußerung in verschiedenen Rechtsordnungen gelten. Auf den folgenden Seiten werden unter Bezugnahme auf Deutschland und im Zusammenhang mit dem Thema der Studie die geltenden Rechtsvorschriften, die wichtigste Rechtsprechung und der Begriff „Recht auf freie Meinungsäußerung” mit seinen derzeitigen und künftigen Grenzen vorgestellt ...

Diese Studie ist Teil eines umfassenderen Projekts, mit dem die Grundlagen für einen Vergleich der Rechtsvorschriften gelegt werden sollen, die für das Recht auf freie Meinungsäußerung in verschiedenen Rechtsordnungen gelten. Auf den folgenden Seiten werden unter Bezugnahme auf Deutschland und im Zusammenhang mit dem Thema der Studie die geltenden Rechtsvorschriften, die wichtigste Rechtsprechung und der Begriff „Recht auf freie Meinungsäußerung” mit seinen derzeitigen und künftigen Grenzen vorgestellt. Den Abschluss bilden einige Schlussfolgerungen zu möglichen Lösungsansätzen, mit denen auf künftige Herausforderungen reagiert werden könnte. Das Recht auf freie Meinungsäußerung ist in Deutschland geprägt durch die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts. Sie fasst die Schutzbereiche der Grundrechte des Art. 5 Abs. 1 GG (insbesondere Meinungs-, Informations- und Pressefreiheit) weit, lässt dafür aber auch Eingriffe in weitem Umfang – auf der Basis der Schrankenregelung in Art. 5 Abs. 2 GG – zu. Anforderungen stellt das Gericht dabei weniger an die Schrankengesetze als an deren Anwendung und Auslegung im Einzelfall.

Freedom of expression, a comparative-law perspective - The United Kingdom

24-10-2019

This study forms part of a wider-ranging project which seeks to lay the groundwork for comparisons between legal frameworks governing freedom of expression in different legal systems. The document will analyse, with reference to the United Kingdom and the subject at hand, the legislation in force, the most relevant case law and the concept of freedom of expression with its current and prospective limits, ending with some conclusions and possible solutions for future challenges. In the absence of ...

This study forms part of a wider-ranging project which seeks to lay the groundwork for comparisons between legal frameworks governing freedom of expression in different legal systems. The document will analyse, with reference to the United Kingdom and the subject at hand, the legislation in force, the most relevant case law and the concept of freedom of expression with its current and prospective limits, ending with some conclusions and possible solutions for future challenges. In the absence of formal constitutional protection for freedom of expression, the approach of the UK is residual in nature. That is to say, the extent of a person’s freedom of expression is what is left after statutory and common law (judge-made) incursions into the freedom. Notwithstanding the passage of the Human Rights Act 1998, it remains the case that the UK Parliament is free to modify and restrict freedom of expression.

Research for TRAN Committee - European tourism: recent developments and future challenges

24-10-2019

This study provides an overview of the current state of affairs in European tourism, considering the latest developments, identifying future challenges and emerging opportunities. It draws a number of conclusions and makes recommendations at an EU policy level that will support the sustainable development of the sector.

This study provides an overview of the current state of affairs in European tourism, considering the latest developments, identifying future challenges and emerging opportunities. It draws a number of conclusions and makes recommendations at an EU policy level that will support the sustainable development of the sector.

Külső szerző

Richard WESTON, Mary LAWLER, David JARRATT, Jaume GUIA, Lluís PRATS, Dani BLASCO, Natàlia FERRER-ROCA, Tanja MIHALIČ

Liberté d’expression, une perspective de droit comparé - Suisse

23-10-2019

La présente étude fait partie d’un projet plus général qui vise à jeter les bases d’une comparaison des régimes juridiques applicables à la liberté d’expression dans différents ordres juridiques. Le document expose, relativement à la Suisse et en rapport avec le thème de l'étude, la législation en vigueur, la jurisprudence la plus significative et la notion de liberté d’expression avec ses limites actuelles et en prospective, et s’achève par quelques conclusions avec possibles solutions face aux ...

La présente étude fait partie d’un projet plus général qui vise à jeter les bases d’une comparaison des régimes juridiques applicables à la liberté d’expression dans différents ordres juridiques. Le document expose, relativement à la Suisse et en rapport avec le thème de l'étude, la législation en vigueur, la jurisprudence la plus significative et la notion de liberté d’expression avec ses limites actuelles et en prospective, et s’achève par quelques conclusions avec possibles solutions face aux défis futurs. La Suisse consacre une conception éclatée de la liberté d’expression : une norme générique proclamant la liberté d’opinion et la liberté d’information est complétée par des normes spéciales protégeant les médias de masse, l’art, la science et les langues parlées. Dans la plus pure tradition classique, une restriction à la liberté d’expression doit être fondée sur une habilitation légale, proportionnée à l’objectif visé et justifiée par un intérêt public ou privé prépondérant ; de plus, elle ne doit pas léser l’essence de la liberté. Le respect de ces quatre réquisits est contrôlé par le Tribunal fédéral qui se montre très strict lorsque les propos litigieux sont de nature politique. La dimension fonctionnelle de la liberté d’expression est de la première importance en Suisse, car la démocratie directe commande que le citoyen puisse se former une opinion indépendante sur les enjeux sociétaux. D’où l’importance du principe de pluralisme des sources. Si le droit des particuliers à accéder aux informations détenues par les autorités a été renforcé par l’adoption récente de législations favorisant la transparence, la concentration des médias, qui va s’accélérant, menace toujours plus la diversité. Une révision constitutionnelle est envisagée afin de créer les bases d’un soutien direct aux médias de qualité. Son succès est incertain, l’interventionnisme étatique étant loin de faire l’unanimité chez les politiciens comme dans la population.

The EU strategy for international cooperation in research and innovation

22-10-2019

In 2012, the Commission announced the EU's strategic approach to enhancing EU international cooperation in research and innovation, and in this it underlined the role for the EU that derives from being a global leader in research and innovation. It also pinpointed the Horizon 2020 programme (2014-2020) and science diplomacy as the main tools for implementing the strategy. This Implementation Appraisal presents and evaluates the implementation of the strategy after a number of years in force, examining ...

In 2012, the Commission announced the EU's strategic approach to enhancing EU international cooperation in research and innovation, and in this it underlined the role for the EU that derives from being a global leader in research and innovation. It also pinpointed the Horizon 2020 programme (2014-2020) and science diplomacy as the main tools for implementing the strategy. This Implementation Appraisal presents and evaluates the implementation of the strategy after a number of years in force, examining both successes and shortcomings. It also stresses the need to ensure the efficient use of means in the financial framework for 2021 to 2027.

EU Statutory Audit Reform: Impact on costs, concentration and competition

15-10-2019

This document, prepared by Policy department A at the request of the Economic and Monetary Affairs Committee (ECON), summarises the key findings of the study on the EU Statutory Audit Reform.

This document, prepared by Policy department A at the request of the Economic and Monetary Affairs Committee (ECON), summarises the key findings of the study on the EU Statutory Audit Reform.

Külső szerző

Marleen WILLEKENS, Simon DEKEYSER, Ines SIMAC

La libertad de expresión, una perspectiva de Derecho Comparado - España

15-10-2019

Este estudio forma parte de un proyecto destinado a sentar las bases de una comparación integrada y correlacionada de la regulación de la libertad de expresión por parte de los diferentes ordenamientos jurídicos positivos. Con especial atención, a los propios de los Estados miembros de la Unión Europea. El documento describe, en lo relativo a España, el análisis de la legislación vigente, de la jurisprudencia constitucional más significativa, así como el estudio del concepto y la naturaleza de la ...

Este estudio forma parte de un proyecto destinado a sentar las bases de una comparación integrada y correlacionada de la regulación de la libertad de expresión por parte de los diferentes ordenamientos jurídicos positivos. Con especial atención, a los propios de los Estados miembros de la Unión Europea. El documento describe, en lo relativo a España, el análisis de la legislación vigente, de la jurisprudencia constitucional más significativa, así como el estudio del concepto y la naturaleza de la libertad de expresión, prestando particular atención a sus distintos límites. Para concluir, se apuntan algunas posibles soluciones de legge ferenda frente a los evidentes y múltiples desafíos de hoy en la materia. La libertad de expresión está regulada en la Constitución española de 1978 junto con el derecho a la información; dos derechos, por tanto, interrelacionados, pero autónomos e independientes. Ambos se recogen así en el artículo 20 CE, que goza en nuestro régimen constitucional de las máximas garantías, junto con los derechos de autor y la libertad de cátedra. Se constitucionaliza asimismo la prohibición de la censura previa, al tiempo que sólo se permite el secuestro de publicaciones por resolución judicial. El artículo 20 contempla también de forma explícita sus límites, con especial significación a los derechos al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen del artículo 18.1 CE, así como a la protección de la juventud y la infancia. Por último, se mandata la ordenación por ley de los medios de comunicación social de naturaleza pública.

Külső szerző

EPRS, Comparative Law

Következő események

13-11-2019
Understanding EU environment policy: State-of-play and future challenges
Egyéb esemény -
EPRS
20-11-2019
Europe's Future: Where next for EU institutional Reform?
Egyéb esemény -
EPRS

Partnerek

Kövessen minket!

email update imageE-mailen küldött friss hírek

Az elektronikus előrejelző rendszer, amely közvetlenül az ön elektronikus címére küldi a legfrissebb információkat, lehetővé teszi, hogy figyelemmel kísérjen a Parlamenttel kapcsolatban álló minden személyt és eseményt, többek között a képviselőkre vonatkozó legfrissebb híreket, az információs szolgáltatásokat vagy a Think Tanket.

A rendszer mindenütt hozzáférhető a Parlament weboldalán keresztül. Ahhoz, hogy bejelentkezzen és megkapja a Think Tank értesítéseit, elég, ha megadja elektronikus címét, kiválasztja a témát, amely érdekli, megadja a gyakoriságot (naponta, hetente vagy havonta), valamint rákattintva az e-mailban küldött hivatkozásra, megerősíti jelentkezését.

RSS imageRSS-hírfolyamok

Az RSS csatorna segítségével ne maradjon le a Parlament weboldalán közölt semmilyen információról vagy a frissítésekről.

Csatornája beállításához kattintson az alábbi hivatkozásra.